Court ruling № 140804441, 21.10.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2094/26

Провадження по справі 2/305/825/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» представником якого є Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026, до Рахівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» представником якого є Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026 було відкрито провадження у справі. Оскільки справа є малозначною, її розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а відповідачці запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Під час розгляду справи судом встановлено недодержання позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути заборгованість за двома окремими кредитними договорами: кредитним договором №32651-10/2024 від 18.10.2024 на суму 25200,00 гривень та кредитним договором №01471-10/2024 від 03.10.2024 на суму 27000,00 гривень.

Водночас до матеріалів позовної заяви не додано розрахунку заборгованості за кредитним договором №01471-10/2024 від 03.10.2024, що позбавляє суд можливості перевірити складові та правильність визначення заявленої до стягнення заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що відповідає ставці судового збору за одну самостійну позовну вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у справах №916/2733/18 від 25.07.2019, №910/7186/19 від 20.07.2020, №910/7186/19 від 16.10.2020, №903/515/20 від 04.03.2021 висловив правову позицію, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення в сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, договори забезпечення тощо).

Отже, вимоги про стягнення заборгованості, визначеної позивачем за кожним окремим кредитним договором, є самостійними позовними вимогами, які не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами й не є основними та похідними одна від одної, оскільки задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги про стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, судовий збір підлягає сплаті за кожну з таких вимог окремо.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу самостійну позовну вимогу в розмірі 2662,40 грн.

Судовий збір за розгляд справи Рахівським районним судом сплачується на рахунок: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, доповнений зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); «Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Рахівський районний суд Закарпатської області».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання розрахунку заборгованості за кредитним договором №01471-10/2024 від 03.10.2024 та документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо суд після відкриття провадження у справі встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», представником якого є Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України залишається без розгляду.

Головуюча: М.О. Марусяк