Court ruling № 140804355, 21.10.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/24/26

Провадження № 2/302/136/26

81

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживачів, закриття банківських рахунків, припинення дії картки, скасування транзакцій та повернення коштів,

- у частині розгляду клопотання представника позивачки адвоката Рішко С.І. про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена справа.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 08.01.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- 16.03.2026 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.10.2026 року від представника позивачки надійшло клопотання з проханням поновити стороні позивача ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним клопотанням та витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100): вичерпну інформацію про стан виконання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , умов кредитного договору №482129080, укладеного 08.09.2014 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк»; детальну виписку щодо руху коштів на банківському рахунку НОМЕР_2 , зазначеному у пункті 2.4. кредитного договору №482129080, укладеного 08.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформацію про статус (поточний стан) банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема, чи є ці рахунки закритими станом на 19.10.2026 року, чи вони перебувають у активному стані. У разі якщо ці рахунки закриті, то надати інформацію про точну дату закриття кожного з них; інформацію про статус (поточний стан) банківської карти за номером НОМЕР_7 , зокрема, чи є ця карта наразі активною, заблокованою чи закритою? Якщо картку заблоковано або закрито вказати точну дату та підставу (за ініціативою клієнта, банку чи через закінчення терміну дії). Чи є по ній діючі обмеження? Це клопотання обґрунтоване таким. У судовому засіданні 20.07.2026 року у процесі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами постала необхідність, зокрема, у дослідженні доказів припинення дії кредитного договору №482129080, укладеного 08.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , закриття банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого згідно умов п. 2.4. кредитного договору №482129080 від 08.09.2014 року, для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором у ПАТ «Альфа-Банк», а також закриття спірних банківських рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , припинення дії банківської карти за номером НОМЕР_7 . У цьому ж судовому засідання представник АТ «Сенс Банк» анонсувала подання до суду відповідних письмових доказів до наступного судового засідання, яке було призначено на 28.09.2026 року. Судове засідання, призначене на 28.09.2026 року, було відкладено за клопотанням представника АТ «Сенс Банк». У судовому засіданні 19.10.2026 року представник АТ «Сенс Банк» повідомила суд про неможливість надання нею самостійно вищевказаних письмових доказів у зв`язку із відсутністю у неї відповідного доступу. Оскільки необхідність отримання вищевказаних доказів виникла вже на стадії розгляду справи, а сторона позивача не має можливості самостійно здобути ці докази і подати їх суду, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін, повного всебічного та об`єктивного встановлення дійсних обставин спору, зокрема, підтвердження припинення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №482129080 від 08.09.2014 року, закриття банківського рахунку НОМЕР_2 ще у червні-липні 2015 року, перевірки дії банківських рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дії банківської карти за номером НОМЕР_7 . При цьому сторона позивачки висловила прохання розгляд цього клопотання провести у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 року, без участі позивачки ОСОБА_1 та її представника.

Інші учасники справи в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки суду невідомі. Крім цього, ними не подано позицію щодо поданого стороною позивачки клопотання.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, клопотання сторони позивачки приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Представник позивачки просить поновити пропущений строк, обґрунтовуючи це тим, що необхідність дослідження цих доказів виникла в процесі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Натомість представниця відповідача зазначила, що самостійно надати ці докази не може у зв`язку із відсутністю у неї відповідного доступу, лише за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сторона позивачки пропустила строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, тому такий строк слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного всебічного та об`єктивного встановлення дійсних обставин спору, зокрема, встановлення наявності чи припинення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №482129080 від 08.09.2014 року, відкриття/закриття банківського рахунку НОМЕР_2 , перевірки дії банківських рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дії банківської карти за номером НОМЕР_7 та з підстав, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.84 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання сторони позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Поновити стороні позивачки строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- вичерпну інформацію про стан виконання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , умов кредитного договору №482129080, укладеного 08.09.2014 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк»;

- детальну виписку щодо руху коштів на банківському рахунку НОМЕР_2 , зазначеному у пункті 2.4. кредитного договору №482129080, укладеного 08.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про статус (поточний стан) банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема, чи є ці рахунки закритими станом на 19.10.2026 року, чи вони перебувають у активному стані. У разі якщо ці рахунки закриті, то надати інформацію про точну дату закриття кожного з них;

- інформацію про статус (поточний стан) банківської карти за номером НОМЕР_7 , зокрема, чи є ця карта наразі активною, заблокованою чи закритою? Якщо картку заблоковано або закрито вказати точну дату та підставу (за ініціативою клієнта, банку чи через закінчення терміну дії). Чи є по ній діючі обмеження?

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити АТ «СЕНС БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКривка В. П.