Court ruling № 140797626, 19.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/19056/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на подання суду пояснень щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19056/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19056/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 129 днів, обчисливши її суму із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року по справі №160/19056/25 - повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 21.11.2025.

14.01.2026 представником позивача засобами поштового зв`язку отримано виконавчий лист по справі.

02.10.2026 до суду від представника позивача - адвоката Отрох А.В. надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2026 прийнято до провадження справу та заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/19056/25, розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19056/25 призначено в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою суду встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк до 15.10.2026 для подання суду пояснень щодо поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19056/25.

Копія суду від 07.10.2026 скерована учасникам справи через Електронний суд та доставлена (довідки про доставку електронного листа).

16.10.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення, у якому відповідачем заявлено клопотання про продовження строк на подачу пояснень, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 у справі №160/19056/25.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено наступне. Військова частина НОМЕР_1 є великою за розмірами військовою частиною, яка виконує бойові завданні із захисту Батьківщини на найгарячіших напрямках в Донецькій області. З метою забезпечення безпеки органів управління бригади останні знаходяться не лише поза межами одного приміщення, а розташовуються у різних населених пунктах. Юридична служба бригади фізично перевантажена. Звичайна поточна діяльність бригади, яка супроводжується юридичною службою, в умовах війни зросла в десятки разів, що пов`язано із збільшенням кількості випадків знищення російською федерацією майна бригади, загибеллю та пораненням військовослужбовців, взаємодії з рідними загиблих і поранених військовослужбовців, збільшення кількості процедур закупки озброєння та інших предметів матеріального забезпечення тощо.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені відповідачем обставини, суд з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості Військовій частині НОМЕР_1 подати пояснення щодо поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19056/25, суд вважає за можливе продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку подання пояснення задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання пояснень щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19056/25, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова