Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3998/26
Номер провадження 2/585/2443/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євлах О.О.
за участі:секретаря судового засідання Марюхи В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»
до
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2026 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101734849684965 від 22.12.2024 року у розмірі 25535,14 гривень та 2662,40 грн. в повернення судового збору.
Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач не надав до позовної заяви розрахунок заборгованості, а згідно виписки борг станом на 01.12.2026 року відсутній.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачу надати суду розрахунок заборгованості з посиланням на докази, що її підтверджують.
Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до 02 грудня 2026 року привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати розрахунок заборгованості з посиланням на докази, що її підтверджують.
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 140796267, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3998/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: