Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
м. Чернівці
21 жовтня 2026 рокуСправа № 926/4079/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Прибитка Володимира Олександровича
до Фізичної особи-підприємця Ясінської Марії-Николети Миколаївни
про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг в сумі 85500 грн
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Прибиток Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ясінської Марії-Николети Миколаївни про стягнення коштів в сумі 85500 грн, у зв`язку із невиконанням зобов`язань за Договором №1623 про надання інформаційних послуг від 16.10.2023 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 16.10.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
21.10.2026 року від представника позивача Ткачука В.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4140). У змісті вказаної заяви представник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 16.10.2026 року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску цього строку, представник позивача вказує, що ухвала суду від 16.10.2026 стала доступною для перегляду в підсистемі "Електронний суд" лише 20.10.2026 року, у зв`язку із технічними збоями в роботі електрообладнання, які зумовлені тривалими обстрілами м. Дніпра (місця проживання позивача та його представника), що призвело до екстрених вимкнень електроенергії та відсутності інтернет-з`єднання. Після відновлення технічної можливості представник позивача усунув виявлені судом недоліки, у зв`язку з чим просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву разом із доданим документом, що підтверджує наявність банківського рахунку позивача, та відкрити провадження у справі.
Розглянувши заяву вх. № 4140 від 21.10.2026 року, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучає її до матеріалів справи.
Крім того, суд встановив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 листопада 2026 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.
4. Повідомити відповідача про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/ відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України в добровільному порядку.
5. Зобов`язати відповідача:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
6. Зобов`язати позивача:
- відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.
Позивачу роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Відповідачу - в порядку ст.ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
10. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ШВЕЦЬ
The court decision No. 140792983, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/4079/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.