Court ruling № 140792741, 21.10.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 924/1126/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» м. Київ

до фізичної особи підприємця Круліка Артура Сергійовича, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід лідероптторг плюс", м. Хмельницький

про солідарне стягнення 328667,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи підприємця Круліка Артура Сергійовича, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід лідероптторг плюс", м. Хмельницький про солідарне стягнення 328667,67 грн., з яких 158333,39 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108333,29 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 62000,99 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Водночас позивач у позовній заяві просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні вищезазначеного клопотання позивача слід відмовити.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/1126/26 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 250, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» м. Київ до фізичної особи підприємця Круліка Артура Сергійовича, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід лідероптторг плюс", м. Хмельницький про солідарне стягнення 328667,67 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "26" листопада 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05 листопада 2026 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 12 листопада 2026 року.

Звернути увагу ТОВ "Захід лідероптторг плюс", м. Хмельницький, на його обов`язок встановлений ч.6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.

1. до справи

2. позивачу (електронний суд)

3. відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)

4. відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )(реком. з повід.)