Court ruling № 140792016, 20.10.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.10.2026
Case No.
917/2014/26
Document №
140792016
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2026 Справа № 917/2014/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТМ-Сервіс", вул. Пушкіна, 119а, кв. 7, м. Полтава, 36014

про стягнення 4 357 018,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТМ-Сервіс" з вимогою стягнути 2 961 217,17 грн пені та 1 395 800,99 грн штрафу за порушення строків виконання робіт за договором від 15.09.2025 № 70 на виконання робіт з капітального ремонту.

Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та підписано кваліфікованим електронним підписом Короткевича Максима Анатолійовича як представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Щодо реквізитів рахунку позивача.

Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач є юридичною особою та звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів. Водночас позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг: такі відомості відсутні як у відомостях про позивача, так і в прохальній частині позовної заяви. Документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку, до позовної заяви не додано.

Щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 5 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 (провадження № 12-30гс24), підтверджуючими документами можуть бути, зокрема, статут, положення, трудовий договір (контракт), а також відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи. Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підтвердження повноважень Короткевича М.А. до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 01.11.2023, видану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.10.2023 № 295, поіменований у додатках як «Виписка з ЄДР».

Витяг із наказу від 22.10.2023 № 295 стосується вступу ОСОБА_1 до виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 і відомостей щодо ОСОБА_2 не містить. Ордер чи інший документ, що підтверджує статус Короткевича М.А. як адвоката, до позовної заяви не додано. Документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 проходить службу (працює) у військовій частині НОМЕР_1 та уповноважений діяти від її імені в порядку самопредставництва відповідно до закону, положення, трудового договору (контракту), а також відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо нього також не подано. Довіреність сама по собі такого статусу не підтверджує.

Ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа не є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, і положення частини 2 статті 58 ГПК України до неї не застосовуються.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог частини 7 статті 162, частин 5, 7 статті 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 3, 56, 58, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та до якої додати: документ, що підтверджує наявність такого рахунку; документи, що підтверджують повноваження Короткевича Максима Анатолійовича на підписання позовної заяви від імені Військової частини НОМЕР_1 (документи, що підтверджують його право діяти від імені позивача в порядку самопредставництва відповідно до закону, положення, трудового договору (контракту), або відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо нього, або документ, що підтверджує його повноваження як адвоката); докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими документами відповідачу.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140792016 ?

Документ № 140792016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140792016 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140792016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140792016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140792016, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 140792016, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 140792016 refers to case No. 917/2014/26

This decision relates to case No. 917/2014/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140792014
Next document : 140792017