Decision № 140790813, 21.10.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2387/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агротехнології»

про стягнення 102 358,79 грн,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

26.08.2026 ТОВ «Промтехінжинірінг» звернулось з позовом до ТОВ «Центр Агротехнології» і просить стягнути 102 358,79 грн за договором купівлі-продажу № 1010/2025 від 10.10.2025, з яких 88 939,84 грн основної заборгованості та 13 418,95 грн пені.

Ухвалою від 08.09.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін та установив їм строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Центр Агротехнології» відзив на позов не подало. При цьому Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ТОВ «Центр Агротехнології» та вона була доставлена 08.09.2026 о 17:52, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Отже, Суд ужив усі належні заходи для повідомлення ТОВ «Центр Агротехнології» стосовно заявленого до нього позову та судового розгляду справи у суді.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «Промтехінжинірінг» вказало, що:

- 01.04.2025 ТОВ «Центр Агротехнології» замовило у нього виготовлення запасних частин для сільськогосподарської техніки згідно рахунку-фактури від 01.04.2025 № СФ-0000085 на суму 138 939,89 грн;

- ТОВ «Центр Агротехнології» сплатило передоплату в сумі 50 000 грн;

- після виготовлення продукції 10.10.2025 уклало договір купівлі-продажу № 1010/25;

- відповідно до специфікації від 10.10.2025 № 1 до договору ТОВ «Центр Агротехнології» зобов`язалось здійснити 100% оплату продукції визначеній у специфікації на протязі 30 календарних днів;

- як слідує з видаткової накладної від 13.10.2025 № РН-00000000000000292 ТОВ «Центр Агротехнології» отримало продукцію на суму 138939,84 грн;

- ТОВ «Центр Агротехнології» не виконало умови договору та не сплатило 88 939,84 грн, що підтверджується актом звірки від 31.12.2025;

- у зв`язку з несвоєчасною оплатою ТОВ «Центр Агротехнології» має сплатити 13 418,95 грн пені.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

01.04.2025 ТОВ «Промтехінжинірінг» виставило ТОВ «Центр Агротехнології» рахунок-фактуру № СФ-0000085 на продукцію в асортименті на загальну суму 138 939,84 грн (т. 1, а.с. 4).

08.04.2025 ТОВ «Центр Агротехнології» відповідно до Інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 194 від 08.04.2025 перерахувало ТОВ «Промтехінжинірінг» 50 000 грн з призначенням платежу: «оплата за токарні вироби згідно рахунку № СФ-00085 від 01.04.2025» (т. 1, а.с. 5).

10.10.2025 ТОВ «Промтехінжинірінг», як Виробник, та ТОВ «Центр Агротехнології», як Замовник, уклали договір 1010/2025 (т. 1, а.с. 6-7), за умовами якого:

- Виробник зобов`язується виготовити згідно креслень (або зразків) Замовника, поставити й передати у власність, а Замовник прийняти й оплатити продукцію в асортименті (пункт 1.1);

- характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість продукції, що виготовляється та поставляється по договору, зазначається сторонами в специфікації (пункт 1.2);

- умови оплати та поставки продукції узгоджуються сторонами в специфікації до договору (пункт 3.1);

- у разі несвоєчасної оплати продукції Замовником, він зобов`язаний сплатити Виробнику неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно оплаченої продукції за кожний календарний день прострочення (пункт 7.3).

Специфікацією № 1 (т.1, а.с. 7 на зв.-8) сторони затвердили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість продукції, що поставляється, на загальну суму 138 939,84 грн (пункт 1) та визначили, що замовник здійснює оплату продукції у розмірі 100% її вартості протягом 30 календарних днів з дати отримання продукції; підтвердженням факту отримання продукції є підписана видаткова накладна (пункт 2).

За змістом видаткової накладної № РН-00000000000000292 від 13.10.2025 ТОВ «Центр Агротехнології» отримало продукцію в асортименті на загальну суму 138 939,84 грн (т. 1, а.с. 9).

В подальшому, 07.01.2026 ТОВ «Промтехінжинірінг» та ТОВ «Центр Агротехнології» підписали акт звірки взаємних розрахунків на 31.12.2025, в якому зафіксували заборгованість ТОВ «Центр Агротехнології» у сумі 88 939,84 грн (т. 1, а.с. 10).

Отже, за вказаних обставин та доказів ТОВ «Промтехінжинірінг» підтвердило наявність договірних відносин з ТОВ «Центр Агротехнології» щодо виготовлення та поставки продукції, її вартість, а також несплачену суму вартості поставленої продукції.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо договору та договірних відносин

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст та умови договору та аналіз правовідносин свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений змішаний договір оскільки поєднує елементи підряду (виготовлення продукції) та поставки (токарні вироби як товар).

Так, за змістом частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, а за частиною 2 договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В той же час згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Поряд з цим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Промтехінжинірінг» зобов`язалося виготовити згідно креслень (або зразків), поставити й передати у власність ТОВ «Центр Агротехнології», а останній прийняти й оплатити продукцію.

Щодо виконання зобов`язань по договору

На виконання умов договору ТОВ «Центр Агротехнології» відповідно до Інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 194 від 08.04.2025 перерахувало ТОВ «Промтехінжинірінг» 50 000 грн з призначенням платежу: «оплата за токарні вироби згідно рахунку № СФ-00085 від 01.04.2025».

В подальшому, за видатковою накладною № РН-00000000000000292 від 13.10.2025 ТОВ «Промтехінжинірінг» поставило, а ТОВ «Центр Агротехнології» отримало продукцію в асортименті на загальну суму 138 939,84 грн.

При цьому, за пунктом 2 Специфікації № 1 ТОВ «Центр Агротехнології» мало здійснює оплату продукції у розмірі 100% її вартості протягом 30 календарних днів з дати отримання продукції. Отже, з 13.11.2025 у ТОВ «Центр Агротехнології» виник обов`язок сплатити, а у ТОВ «Промтехінжинірінг» - право отримати грошові кошти за договором.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків на 31.12.2025 заборгованість ТОВ «Центр Агротехнології» складає 88 939,84 грн.

За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ТОВ «Центр Агротехнології», оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України він повинен довести наявність відповідних причин.

У спорі Суд установив, що ТОВ «Центр Агротехнології» заборгованість за договором сплатило не у повному обсязі та з порушенням договірних зобов`язань, а також не надало доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного (повного та у строк) виконання зобов`язання, а тому висновує, що ТОВ «Центр Агротехнології» порушило взяті на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Щодо пені

Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В абзаці першому частини 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а за абзацом третім боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У пункті 7.3 договору передбачена відповідальність у разі порушення ТОВ «Центр Агротехнології» строків оплати, а саме воно зобов`язане сплатити ТОВ «Промтехінжинірінг» неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно оплаченої продукції за кожний календарний день прострочення.

Отже, установлена у договорі пеня:

- має певну мету стимулювати ТОВ «Центр Агротехнології» до виконання зобов`язання;

- за її допомогою забезпечуються права ТОВ «Промтехінжинірінг» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання;

- вона стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Промтехінжинірінг» пеню з урахуванням періоду нарахувань, що воно визначило, а саме з 14.11.2025 по 13.05.2026, за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

- 88 939,84 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (ставка НБУ у періоді з 14.11.2025 по 29.01.2026) : 365 днів х 77 днів : 100 = 5 816,42 грн;

- 88 939,84 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 30.01.2026 по 13.05.2026) : 365 днів х 104 днів : 100 = 7 602,53 грн.

Таким чином, загальна сума пені яка підлягає стягненню складає 13 418,95 грн (із розрахунку: 5 816,42 грн + 7 602,53 грн).

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати вартості поставленої продукції, доведеністю ТОВ «Промтехінжинірінг» власних вимог, неспростування їх ТОВ «Центр Агротехнології», Суд уважає позовні вимоги щодо стягнення 88 939,84 грн основної заборгованості та 13 418,95 грн пені такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Промтехінжинірінг» на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 806 від 25.08.2026, які на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на ТОВ «Центр Агротехнології».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агротехнології» (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд 12; код 42028395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» (25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1; код 39594121) - 88 939,84 грн основної заборгованості, 13 418,95 грн пені та 2 662,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ТОВ «Промтехінжинірінг» та ТОВ «Центр Агротехнології» в електронній формі до Електронних кабінетів.