Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2917/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", вул. Садова, 22, с. Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28310
про стягнення 12 325 543,54 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", яка містить вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення заборгованості в сумі 12 325 543,54 грн, з яких: 11 596 646,22 грн основного боргу, 226 333,02 грн - 36% річних, 301 777,35 грн процентів за користування товарним кредитом, 200 786,95 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.
20.10.2026 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.
Також у поданій позивачем заяві, міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" судовий збір в сумі 147 906,52 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №27830 від 16.10.2026.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" та додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ідентифікаційний код 43106699) 147 906,52 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №27830 від 16.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 140790812, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/2917/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: