Court ruling № 140790748, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 911/3375/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр № б/н від 15.10.2026 р. про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. у справі № 911/3375/25

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури, м. Буча, Бучанський район, Київська область

в інтересах держави особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, м. Харків, Харківська область

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. у справі № 911/3375/25 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534, 01 грн позов задоволено повністю: 1) визнано недійсним пункт 3.1 Договору будівельного підряду № 177-23 від 23.10.2023 р. на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт в житловому будинку за адресою: вул. Остромирська, будинок 67, селище Гостомель, Бучанського району, Київської області, що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 839 587, 88 грн.; 2) визнано недійсним пункт 3.1 Договору будівельного підряду № 177-23/24 від 18.04.2024 р. на виконання додаткових робіт по об`єкту: Капітальний ремонт в житловому будинку за адресою: вул. Остромирська, будинок 67, селище Гостомель, Бучанського району, Київської області, що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 334 946, 00 грн.; 3) визнано недійсним пункт 3.1 Договору будівельного підряду № 177-23/24/1 від 30.09.2024 р. на виконання додаткових робіт по об`єкту: Капітальний ремонт в житловому будинку за адресою: вул. Остромирська, будинок 67, селище Гостомель, Бучанського району, Київської області, що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр», в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 625 000, 13 грн.; 4) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 1 799 534 (один мільйон сімсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 01 (одна) коп., що сплачені за договорами будівельного підряду № 177-23 від 23.10.2023 р., № 177-23/24 від 18.04.2024 р. та № 177-23/24-1 від 30.09.2024 р.; 5) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр на користь Київської обласної прокуратури судові витрати 28 861 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 61 (шістдесят одна) коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. у справі 911/3375/25 залишено без змін.

20.07.2026 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р., яке набрало законної сили 02.06.2026 р. відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. видано відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2026 р. постанову Північного апеляційного Господарського суду від 02.06.2026 р. та рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

18.09.2026 р. на виконання постанови Верховного Суду від 09.09.2026 р. видано відповідний наказ.

16.10.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.10.2026 р. про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. у справі № 911/3375/25 шляхом: 1) стягнення з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" грошових коштів у розмірі 281 126 (двісті вісімдесят одна тисяча сто двадцять шість) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.; 2) стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" грошових коштів у розмірі 28 861 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 61 (шістдесят одна) коп.; 3) стягнення з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" грошових коштів у розмірі 606,00 грн.; 4) повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" з Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 30 998 (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 81 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 р. у справі № 911/3375/25 призначити на 04.11.2026 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області та постанови Північного апеляційного господарського суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца