Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/719/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробест»
до SASTorg, s.r.o
про стягнення 32 000,47 євро
Суддя Ейвазова А.Р.
без виклику учасників
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробест» (далі позивач, ТОВ «Гідробест») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до SASTorg, s.r.o (далі відповідач) про стягнення 32 000,47 євро.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 29.02.2024 №НВ-101-04-24 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк (а.с.1-5).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 21.10.2026 о 14:00; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали з додатками надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад документів на словацьку мову (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткий виклад документа, що підлягає врученню; цієї ухвали та позовної заяви); провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (а.с.58-62).
Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 30.03.2026 о 14:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.63).
Крім того, листом від 30.03.2026 за вих.№911/719/26 позивачу відповідно до ухвали суду від 30.03.2026 направлені документи для перекладу рекомендованим поштовим відправлення №R067140585928, яке вручено 09.04.2026, що підтверджується повідомленням про вручення такого відправлення (а.с.64-67; 80).
09.04.2026 від позивача надійшов лист щодо вручення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а також ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (а.с.68). До відповідного листа позивач долучив нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 , у якій така особа повідомляє, що є директором SASTorg, s.r.o та підтверджує отримання від позивача позовної заяви разом з додатками, а також ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (а.с.69).
27.04.2026 від імені відповідача надійшов відзив, який підписаний, як вбачається з його змісту, Олександром Хомей, що вказаний директором відповідача.
У відзиві на позов повідомлено про те, що нездійснення оплати за поставлений товар зумовлено відсутністю у відповідача вільних обігових коштів та планування погашення боргу до кінця року (а.с.81).
У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що підготовче засідання у даній справі призначено на 21.10.2026 о 14:00, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для проведення підготовчого засідання та вчинення необхідних процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №911/719/26 поновити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 140790747, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/719/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.