Decision № 140790730, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. Справа № 911/2481/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп", м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 161 593,173 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення 85 000, 00 грн авансового платежу, 70 860, 00 грн штрафу, 5 060, 41 грн пені, 169, 75 грн інфляційних втрат та 503, 01 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем не виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного виконання робіт за проведеною попередньою оплатою (авансом) згідно з договором підряду № 189 від 19.03.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/2481/26 за позовом ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" до ТОВ "Смайт Груп" про стягнення 161 593,173 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

18.08.2026 р. через систему Електронний суд від позивача - Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшла заява № б/н від 18.08.2026 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп", в межах суми позову у розмірі 161 593, 17 грн та судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2026 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 18.08.2026 р. (вх. № 7486 від 18.08.2026 р.) позивача про забезпечення позову.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 р. між позивачем (надалі - Замовник) та відповідачем (надалі - Підрядник) було укладено договір підряду № 198 (надалі Договір), згідно з умов пунктів 1.1., 1.2. якого Замовника доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати роботи, що передбачені технічним завданням (Додаток № 1 до відповідної Специфікації до цього Договору), договірною ціною, яка узгоджена Сторонами у відповідній Специфікації. (Додаток № 2 до відповідної Специфікації до цього договору) (надалі роботи), здати об`єкт в експлуатацію, ліквідувати недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені роботи на умовах цього договору (п. 1.1.).

1.2. Підрядник зобов`язаний виконувати всі вказівки Замовника з приводу виконання робіт.

Пунктами 2.1., 2.3., 2.4., 2.6. Договору визначено, що вартість робіт, що покладаються на Підрядника за цим Договором вказана у відповідній Специфікації , згідно Договірної ціни (Додаток № 2 до відповідної Специфікації до цього Договору) (п. 2.1.).

2.3. Сторони домовились про те, що ціна на матеріали та роботи вказана в відповідній Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, встановлюється Підрядником в національній валюті України гривні з урахуванням податку на додану вартість.

2.4. Порядок розрахунків за виконані роботи, вказані у відповідній Специфікації до цього Договору.

2.6. Замовник здійснює оплату у безготівковій формі, шляхом переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок Підрядника, в строки та на умовах, що погоджені Сторонами у відповідній Специфікації до цього Договору. Будь-які зміни в платіжних реквізитах при виконанні цього Договору оформляються Додатковою угодою Сторін.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору Підрядник зобов`язується розпочати роботу протягом 3-х днів з дати підписання цього Договору (п. 3.1.).

3.2. Підрядник зобов`язаний виконати роботу та здати її Замовнику у терміни вказані у відповідній Специфікації до цього Договору.

Відповідно до положень підпункту 4.1.1. пункту 4.1. Договору Підрядник зобов`язаний своїми силами і засобами виконати роботу у відповідності з вимогами технічної документації, проектної документації, будівельних норм та правил в обсязі і в строки, передбачені п. 3.1. та 3.2. цього Договору.

Згідно з п. 8.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2026, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 2 до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Правила виробничої санітарії та гігієни», Додаток № 3 до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Перелік необхідних документів з охорони праці, пожежної безпеки до початку проведення робіт на об`єкті ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен»», Додаток № 1 до Специфікації № 1 від 19.03.2026 р. до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Технічне завдання № б/н від 19 березня 2026 р.», Додаток № 2 до Специфікації № 1 від 19.03.2026 р. до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Договірна ціна», Додаток № 1 до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Специфікація», згідно з умов п. п. 1.-3. якої Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати наступні роботи: Будівельний ремонт приміщень на ПрАТ «ККФ «Рошен», за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 82, а Замовник прийняти і оплатити в строк, зазначені в даній Специфікації роботи. Всього до сплати, згідно Договірної ціни (Додаток № 2 до Специфікації): 295 250 грн (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят грн 00 коп.) без ПДВ (п. 1.).;

2. Умови оплати:

2.1. Попередня оплата в розмірі 30% від загальної вартості Робіт, що становить 88 575 грн (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн 00 коп.) без ПДВ здійснюється протягом п`яти банківських днів з моменту підписання договору.

2.2. Остаточна оплата в розмірі 70% від загальної вартості Робіт, що становить 206 675 грн (двісті шість тисяч шістсот сімдесят п`ять грн 00 коп.) без ПДВ здійснюється протягом п`яти банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт та за умови реєстрації Підрядником податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, передбачені чинним законодавством.;

3. Термін виконання робіт, а так само контрольні дати пов`язані з цією подією виконуються згідно наступного календарного графіка:

- 60 календарних днів з дати попередньої оплати;

Допускається виконання подій раніше зазначеної граничної дати виконання за згодою Сторін; .

На виконання умов договору та специфікації позивачем було сплачено відповідачу передоплату від загальної вартості робіт та перераховано грошові кошти у розмірі 88 575, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1543 від 20.03.2026 р. на суму 88 575, 00 грн, наявною в матеріалах справи.

У травні 2026 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 0186 від 04.05.2026 р., яким повідомив про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором № 198 від 19.03.2026 р. та просив розглянути можливість розторгнення договору за згодою сторін з поверненням отриманого авансу та оформленням необхідних додаткових угод, або продовжити кінцевий термін виконання робіт до 01.07.2026 р.

У травні 2026 р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 04/154 від 08.05.2026 р. про повернення коштів, у якому просив протягом 3-х банківських днів повернути перераховані кошти в сумі 88 575, 00 грн.

У свою чергу, відповідачем було частково виконано свій обов`язок по поверненню попередньої оплати та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 3 575, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27 від 14.05.2026 р. на суму 3 575, 00 грн.

У травні 2026 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 0203 від 15.05.2026 р., яким повідомив, що станом на 14.05.2026 р. не зможе повністю погасити борг по отриманій передплаті та просив розглянути можливість повернення авансу частками та строком до 01.06.2026 р.

У травні 2026 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 04/165 від 20.05.2026 р., у якому просив до 01.06.2026 р. повернути суму боргу у розмірі 85 000, 00 грн

У черні 2026 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 0250 від 11.06.2026 р., яким повідомив, що станом на 11.06.2026 р. не зможе повністю погасити борг по отриманій передплаті та просив розглянути можливість повернення авансу частками та строком до 01.07.2026 р.

У липні 2026 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 04/219 від 02.07.2026 р., у якій вимагав перерахувати на рахунок позивача заборгованість у розмірі 122 525, 89 грн, яка складається з суми основної заборгованості та пені.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 85 000, 00 грн авансового платежу за договором підряду № 198 від 19.03.2026 р. та специфікацією № 1 від 19.03.2026 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт здійснюється, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 цього ж кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 839 цього ж кодексу передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

2. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 843 цього ж кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 846 цього ж кодексу строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 875 цього ж кодексу за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 877 цього ж кодексу визначено, що підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

2. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

3. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

4. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно ч. 4 ст. 882 цього ж кодексу передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

2. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 525 цього ж кодексу визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором та специфікацією строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо виконання будівельного ремонту приміщень ПрАТ «ККФ «Рошен», за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 82 не виконав, що підтверджується договором підряду № 198 від 19.03.2026 р., специфікацією № 1 від 19.03.2026 р., платіжною інструкцією № 1543 від 20.03.2026 р. на суму 88 575, 00 грн, платіжною інструкцією № 27 від 14.05.2026 р. на суму 3 575, 00 грн, листом № 0186 від 04.05.2026 р., листом-вимогою № 04/154 від 08.05.2026 р. про повернення коштів, листом № 0203 від 15.05.2026 р., листом № 04/165 від 20.05.2026 р., листом № 0250 від 11.06.2026 р., претензією № 04/219 від 02.07.2026 р., іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку актів приймання-передачі виконаних робіт, тощо. У зв`язку із тим, що відповідач у встановлений договором строк не виконав обов`язок щодо виконання будівельних робіт (ремонту), у позивача відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним у встановлений договором строк (в додатку № 1 до договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. «Специфікація») свого обов`язку щодо своєчасного виконання у повному обсязі робіт.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 85 000, 00 грн авансового платежу за договором підряду № 198 від 19.03.2026 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену Договором підряду № 198 від 19.03.2026 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку щодо своєчасного повернення позивачу авансового платежу з 02.06.2026 р. по 12.08.2026 р. всього на загальну суму 5 060, 41 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору за порушення термінів виконання робіт, передбачених п. 3.2. цього Договору Підрядник сплачує на вимогу Замовника штраф у розмірі 2% від загальної суми даного Договору за кожен тиждень прострочення виконання робіт.

У разі невиконання договірних зобов`язань на термін більше п`яти календарних тижнів Замовник залишає за собою право розірвати угоду, письмово повідомивши Підрядника.

У термін 3 (три) банківські дні після отримання письмового повідомлення про розірвання угоди, Підрядник зобов`язаний повернути кошти проплачені в рамках угоди, за виключенням вартості обладнання, матеріалів, які фактично знаходяться на території замовника та підтверджені актами приймання. В разі порушення Підрядником термінів повернення Замовнику грошових коштів, передбачених п. 4 відповідної Специфікації дійсної угоди, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає до повертання, за кожен день затримки за період з моменту отримання письмового повідомлення до повного завершення зобов`язань по поверненню коштів.

Розрахунок пені від суми неповернутого авансового платежу, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 5 060, 41 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 70 860, 00 грн штрафу у розмірі 2% від вартості робіт за прострочення відповідачем виконання обов`язку щодо своєчасного виконання робіт за кожен тиждень такого прострочення.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору за порушення термінів виконання робіт, передбачених п. 3.2. цього Договору Підрядник сплачує на вимогу Замовника штраф у розмірі 2% від загальної суми даного Договору за кожен тиждень прострочення виконання робіт.

У разі невиконання договірних зобов`язань на термін більше п`яти календарних тижнів Замовник залишає за собою право розірвати угоду, письмово повідомивши Підрядника.

У термін 3 (три) банківські дні після отримання письмового повідомлення про розірвання угоди, Підрядник зобов`язаний повернути кошти проплачені в рамках угоди, за виключенням вартості обладнання, матеріалів, які фактично знаходяться на території замовника та підтверджені актами приймання. В разі порушення Підрядником термінів повернення Замовнику грошових коштів, передбачених п. 4 відповідної Специфікації дійсної угоди, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає до повертання, за кожен день затримки за період з моменту отримання письмового повідомлення до повного завершення зобов`язань по поверненню коштів.

Також, суд вважає за потрібне зазначити, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Плати Верховного Суду від 01.06.2021 р. у справі № 910/12876/19.

Як було зазначено вище, п. 3. Специфікації визначено, що термін виконання робіт, а так само контрольні дати пов`язані з цією подією виконуються згідно наступного календарного графіка:

- 60 календарних днів з дати попередньої оплати;

Допускається виконання подій раніше зазначеної граничної дати виконання за згодою Сторін; .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на виконання умов Договору підряду № 198 від 19.03.2026 р. та додатку № 1 від 19.03.2026 р. позивач здійснив попередню оплату 20.03.2026 р. у розмірі 88 575, 00 грн 30% від загальної вартості робіт, при цьому згідно з п. 3. Специфікації термін виконання робіт: 60 календарних днів з дати попередньої оплати, отже граничний строк виконання робіт 19.05.2026 р. (останній день).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою № 04/154 від 08.05.2026 р. про повернення попередньої оплати за товар в сумі 88 575, 00 грн. Відповідачем було частково повернуто позивачу попередню оплату на виконання робіт у розмірі 3 575, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27 від 14.05.2026 р. на суму 3 575, 00 грн, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

2. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

3. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

4. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Оскільки відповідач надіслав позивачу лист з пропозицією дострокового розірвання договору, на що позивач надіслав відповідачу лист з вимогою повернути попередню оплату, що в свою чергу свідчить про досягнення сторонами згоди про дострокове розірвання договору, та засвідчує реалізацію позивачем своїми конклюдентними діями однієї з наданої йому правомочностей - його волевиявлення відмовитися від прийняття простроченого виконання за договором. З цього моменту у відповідача припинився обов`язок виконання робіт (що виключає нарахування штрафу за його прострочення) та виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відповідача припинився обов`язок виконання будівельних робіт 08.05.2026 р., з моменту виставлення та направлення позивачем листа-вимоги № 04/154 від 08.05.2026 р. про повернення попередньої оплати, та виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти (попередньої оплати), тому відповідачем не було порушено строк виконання робіт за договором, отже безпідставним є нарахування позивачем штрафу у розмірі 2% від загальної вартості робіт за прострочення відповідачем виконання обов`язку щодо своєчасного виконання робіт за кожен тиждень такого прострочення, а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 70 860, 00 грн штрафу за договором підряду № 198 від 19.03.2026 р., є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 169, 75 грн інфляційних втрат та 503, 01 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по поверненню попередньої оплати з 02.06.2026 р. по 12.08.2026 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 169, 75 грн.

Розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 503, 01 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" (08302, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 4, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 41266339) на користь Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (03039, просп. Науки, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 00382125) 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 5 060 (п`ять тисяч шістдесят) грн 41 (сорок одна) коп. пені, 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 75 (сімдесят п`ять) коп. інфляційних втрат, 503 (п`ятсот три) грн 01 (одна) коп. 3% річних та судові витрати 1 494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн 91 (дев`яносто одна) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца