Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"21" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/550/26
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2026 у справі №907/550/26, що набрало законної сили 30.09.2026
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТА ВЕСТ ГРУП», вул. Володимира Великого, будинок 4, м. Львів, 79004 (код ЄДРПОУ: 44778262)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ», вул. Богдана Хмельницького, будинок 112, м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРПОУ: 44794546)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ», (90202, Закарпатська обл., Берегівськй р-н, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, б. 112 код ЄДРПОУ: 44794546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТА ВЕСТ ГРУП», (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4, код ЄДРПОУ: 44778262) суму 10 000 грн (Десять тисяч гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" вересня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "30" вересня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
The court decision No. 140790345, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/550/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: