Court ruling № 140790334, 20.10.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/420/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР», м. Львів

про зобов`язання передати будівлю гуртожитку на користь територіальної громади м. Ужгород.

За участі:

від позивача - Данканич А.Е., в порядку самопредставництва

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання передати будівлю гуртожитку, що розташована у м. Ужгород, проспект Свободи, 26 на користь територіальної громади м. Ужгород, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків.

Ухвалою суду від 20.02.2019 провадження у справі № 907/420/18 зупинено до залучення до участі у справі законного представника.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26» (вх. №02.3.1-02/2739/26 від 25.03.2026) про поновлення провадження, відповідно до змісту якого заявник просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2026.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, просить суд надати можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив. Поштова кореспонденція суду повертається відділенням поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 20.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 витребувано у Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради інформацію про кількість зареєстрованих осіб у гуртожитку, що розташований у м. Ужгород, проспект Свободи, 26. Зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати, витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 17.06.2026.

19.06.2026 від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради до суду надійшла інформація про кількість зареєстрованих осіб у гуртожитку, що розташований у м. Ужгород, проспект Свободи, 26.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 15.07.2026.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач щодо задоволення позову заперечує.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про витребування у від органу приватизації житлового фонду Ужгородської міської ради інформацію щодо використання (невикористання) права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду та від Ужгородської міської ради інформацію про наявні у її розпорядженні відомості щодо перебування у власності вищезазначених осіб житлових приміщень (квартир, житлових будинків, житлових кімнат тощо), із наданням підтвердних документів у разі їх наявності.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкладено підготовче засідання на 12.08.2026 та направлено відповідний запит до органу приватизації житлового фонду Ужгородської міської ради інформацію щодо використання (невикористання) права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду.

10.08.2026 виконавчим комітетом Ужгородської міської ради надано суду відповідь на запитувану інформацію.

Представники учасників справи просять суд відкласти підготовче засідання з метою подання суду письмово викладеної позиції з урахуванням фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 22.09.2026.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та третя особа своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 20.10.2026.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 18 листопада 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.