Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
Н А К А З
"19" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/485/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №907/485/24,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю НЕО КОНСУЛ (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Заводська, буд. 6-А, кв. 1, ідентифікаційний код 38164591).
Боржник: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ідентифікаційний код 38326057).
Стягнути з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, ідентифікаційний код 38326057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЕО КОНСУЛ (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Заводська, буд. 6-А, кв. 1, ідентифікаційний код 38164591) 50 592,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" вересня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "29" вересня 2029 року
Суддя П. Д. Пригуза
The court decision No. 140790290, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/485/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: