Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1362/26
Номер провадження 2/585/1032/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , Колективного підприємства «Красуня», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», - адвоката Думал Ольги Сергіївни, у недопущенні до участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», представник позивача - адвокат Думал Ольга Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , Колективного підприємства «Красуня», про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якості представника відповідача ОСОБА_1 Лихобаба Євгена Володимировича, який діє на підставі довіреності від 27.07.2026.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 21 жовтня 2026 року о 08 год. 40 хв.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 140786010, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1362/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: