Court ruling № 140782074, 19.10.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/372/19

Провадження № 6/303/241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Легези Ю. С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року ТОВ «Капіталресурс» в особі представника Харченко Вікторії Олександрівни звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 303/372/19 від 15.07.2019 та видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н видано виконавчий лист № 303/372/19 від 15 липня 2019 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким, як зазначає заявник, до нього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 . На підтвердження правонаступництва заявником подано договір факторингу, платіжну інструкцію на його виконання, акт до договору факторингу № 4 та витяг із реєстру боргових зобов`язань.

Заявник також зазначає, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 59909822. 27 вересня 2019 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ направлено стягувачу. На підтвердження цього подано витяг з АСВП та постанову про повернення виконавчого документа.

За твердженням заявника, оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. На підтвердження втрати подано запит від 12.03.2026 щодо наявності оригіналів виконавчих листів, витяг із додатка до запиту та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 щодо знищення документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, акт до нього, платіжна інструкція та витяг із реєстру боргових зобов`язань, наявні в матеріалах заяви, підлягають оцінці в сукупності щодо переходу до ТОВ «Капіталресурс» права вимоги саме до ОСОБА_1 . За умови підтвердження такого переходу вимога про заміну стягувача є обґрунтованою.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2019 року у виконавчому провадженні №59909822 виконавчий лист № 303/372/19, виданий 15.07.2019 року, повернуто стягувачу.

Із результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від вбачається, що виконавче провадження № 59909822, боржником у якому є ОСОБА_1 завершено. Інших відкритих виконавчих проваджень щодо виконання зазначеного виконавчого листа, згідно з наданою інформацією, немає.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа після його повернення стягувачу не отримував, у зв`язку з чим виконавчий лист у ТОВ «Капіталресурс» відсутній.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом установленого законом строку. У разі повернення виконавчого документа стягувачу строк його пред`явлення до виконання обчислюється з дня його повернення.

З огляду на те, що виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання, у подальшому повернутий стягувачу, а на час звернення із заявою відкритого виконавчого провадження щодо його виконання немає, суд не встановив обставин, які б свідчили про закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа у заявника, встановлені обставини щодо його перебування на виконанні та повернення стягувачу, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтями 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 303/372/19 від 15.07.2019 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 303/372/19 від 15.07.2019 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Ю. М. Мирошниченко