Court ruling № 140780901, 28.07.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/4544/26

Провадження № 2/331/3631/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.05.2026 року представник позивача разом із позовом подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки), маска карти НОМЕР_1; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_1 за період від 02.02.2025 до 07.02.2025 в сумі 6000,00 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; - чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска карти: НОМЕР_1; - чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 : зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_1 ; за період від 02.02.2025 до 07.02.2025 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк», витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); - повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 : маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_1; - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: НОМЕР_1 не належить позичальнику ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_1 .

24.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування у ТОВ «Юніт Капітал» оригіналів електронних доказів, а саме: паспорта споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 441801708 від 02.02.2025 року, що містить одноразовий ідентифікатор «9393» та договору кредитної лінії № 441801708 від 02.02.2025 року, підписаного одноразовим ідентифікатором «VMER» в електронній формі в форматі, що не дозволяють їх редагування чи зміну з моменту підписання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовом зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв не надала.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із частинами 2, 3, 5 ст. 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно постанови ВС від 19 січня 2021 року у справі № 922/51/20 подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості за договором кредитної лінії № 441801708 від 02.02.2025 р. у розмірі 18 111,74 грн.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню з підстав належності доказів, що витребовуються до предмета спору.

При цьому, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача лише в частині витребування відомостей про картковий рахунок відповідача та зарахування на нього кредитних коштів, номера телефону в анкетних даних, що мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та надати повний номер рахунка (рахунків);

- докази зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 за період з 02.02.2025 року до 07.02.2025 року грошових коштів в сумі 6000,00 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк», а також належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) на підтвердження цих відомостей;

- інформацію чи знаходився/знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333) оригінали електронних доказів, а саме:

- паспорта споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 441801708 від 02.02.2025 року, що містить одноразовий ідентифікатор «9393»;

- договору кредитної лінії № 441801708 від 02.02.2025 року, підписаного одноразовим ідентифікатором «VMER».

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька