Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/18580/26 2/760/17416/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м.Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Панкєєвій Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Києва в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бєляй Владислав Олегович, до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Михайлова А.Л.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бєляй Владислав Олегович, до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Представник відповідача Михайлов А.Л. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.
Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бєляй Владислав Олегович, до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: вул. Грушецька 1, м. Київ, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 140779271, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/18580/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: