Court ruling № 140778622, 20.10.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/2472/26

Єдиний унікальний № 742/3467/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2021 року у розмірі 64 621,46 грн та судових витрати.

Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14 вересня 2026 року від представника позивача Задорожного А. Г. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 742/3467/26. Заява мотивована тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано (заборгованість погашено), у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Також представник позивача просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки заборгованість відповідача погашена в добровільному порядку після пред`явлення позову.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 742/3467/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений при поданні позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією від 08 червня 2026 року № CF_146483.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК