Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/7896/26
Провадження № 2/646/6339/2026
У Х В А Л А
20 жовтня 2026 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
20.10.2026 ухвалою суду провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом з позовною заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме - позивач просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 8000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 19.09.2024 по 24.09.2024 року?
- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.09.2024 по 24.09.2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 8000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 19.09.2024 по 24.09.2024 року?
- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.09.2024 по 24.09.2024 року включно.
Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 16.11.2026.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько
The court decision No. 140776706, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/7896/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: