Court ruling № 140772283, 28.09.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/5137/20

провадження № 1-кп/361/235/24

28.09.2026

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року про оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні № 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9

ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1

ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2026 в судове засідання, призначене на 11 годину 17.03.2026 та ухвалою суду від 17.03.2026 в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 18.03.2026 залучався перекладач з української на російську мову для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.03.2026 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області зобов`язано здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_5 , наданих під час судового розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області зазначеного кримінального провадження, за здійснення перекладу з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_4 судового засідання 17.03.2026 з 11.00 год. по 14.50 год. та судового засідання 18.03.2026 з 15.30 год. по 17.20 год. у справі

№ 361/5137/20 в розмірі 6029 (шість тисяч двадцять дев`ять) грн 76 коп.

Однак, в ухвалі суду про оплату послуг перекладача від 19.03.2026, в її мотивувальній частині не зазначено час, який витрачався перекладачем на явку в два судові засідання.

Відповідно до зазначеної вище ухвали суду, згідно з наданими послугами з перекладу перекладачем ОСОБА_5 для здійснення перекладу в судовому засіданні 17.03.2026 з 11.00 год. по 14.50 год. та в судовому засіданні 18.03.2026 з 15.30 год. по 17.20 год., загальна сума заявленої вартості винагороди за надані послуги з перекладу становить 6029 (шість тисяч двадцять дев`ять) грн 76 коп., яка включає в себе урахування об`єму наданих послуг, часу, затраченого в зв`язку з явкою за викликом для прибуття в судові засідання та прибуття до основного місця роботи, регіонального коефіцієнту, прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік. При цьому, час який витрачався перекладачем на явку в судові засідання в ухвалі не зазначено.

Згідно з клопотанням перекладача про компенсацію (відшкодування) витрат та виплати винагороди такий час становив для явки в одне судове засідання три години 15 хвилин.

Отже, для участі перекладача в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 17.03.2026 час для явки в судове засідання становив три години 15 хвилин, для участі перекладача в судовому засіданні, призначеному на 15.30 год. 18.03.2026 час для явки в судове засідання становив три години 15 хвилин, що сумарно для явки перекладача в два судові засідання склало шість годин тридцять хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено. Відтак, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області про оплату послуг перекладача від 19.03.2026 у справі 361/5137/20 провадження № 1-кп/361/235/24, слід внести уточнення, шляхом конкретизації часу, витраченого для явки в судові засідання перекладача.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, неточність, допущену при постановленні ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про оплату послуг перекладача від 19.03.2026 у справі 361/5137/20 провадження № 1-кп/361/235/24, шляхом уточнення в 6 абзаці її мотивувальній частині часу, затраченого перекладачем в зв`язку з явкою за викликом для прибуття в судові засідання. Вказавши, що для участі перекладача в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 17.03.2026 час для явки в судове засідання становив три години 15 хвилин, для участі перекладача в судовому засіданні, призначеному на 15.30 год. 18.03.2026 час для явки в судове засідання становив три години 15 хвилин, що сумарно для явки перекладача в два судові засідання склало шість годин тридцять хвилин.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2026 у справі 361/5137/20 провадження № 1-кп/361/235/24.

Копію ухвали направити на виконання до ТУ ДСА України в Київській області та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1