Court ruling № 140767178, 19.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
19.10.2026
Case No.
953/8183/26
Document №
140767178
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №953/8183/26

Провадження №6/463/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Іванюта Іван Миколайович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» звернулося до Київського районного суду м.Харкова із заявою про заміну вибулого стягувача ТзОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №64876804, відкритого на підставі виконавчого напису №88721, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, приватним виконавцем Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження №64876804 на підставі виконавчого напису №88721, вчиненого 31.10.2020 року що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року. Окрім цього, 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01 та додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_1 . В подальшому, 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року, відповідно до якого проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. за №88721 від 31.10.2020 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заява надійшла до Київського районного суду м.Харкова 19.06.2026 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.06.2026 року, справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Матеріали справи поступили до суду 21.08.2026 року та протоколом автоматичного розподілу справи між суддями для розгляду такої визначено суддю Яворського С.Й.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 16.10.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. вчинено виконавчий напис №88721, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. відкрито виконавче провадження №64876804 на підставі виконавчого напису №88721, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та Додаткові угоди до нього, згідно якими фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнтові, в тому числі за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01 та Додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

В подальшому, 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року, за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. за №88721 від 31.10.2020 року у виконавчому провадженні №64876804.

У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно інформаційної довідки №19561620260914 від 14.09.2026 року скерованої представником заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвокатом Кролевець Р.І. на адресу суду, вбачається, що діяльність приватного виконавеця Богатиренка А.І. зупинена та згідно наказу Міністерства юстиції №2573/7 21.10.2022 року заміщення тимчасово відсутнього приватного виконавця Богатиренка А.І. зійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТзОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище договору факторингу від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №484194588 від 30.11.2019 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого стало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №64876804, відкритого на підставі виконавчого напису №88721, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №484194588 від 30.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, ЄДРПОУ 39493634.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради,34 офіс 511, ЄДРПОУ 42254696.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович, місцезнаходження: 03115, м.Київ, вул.Львівська,17, 3-й поверх, кімната 306, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Яворський С.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140767178 ?

Документ № 140767178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140767178 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140767178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140767178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140767178, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 140767178, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 140767178 refers to case No. 953/8183/26

This decision relates to case No. 953/8183/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140767177
Next document : 140767179