Court ruling № 140766253, 29.09.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 147/294/25

Провадження № 6/331/533/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К.

В обґрунтування заяви зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 79060847, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 147/294/25, виданого Олександрівським районним судом м. Запоріжжя. Станом на теперішній час виконавче провадження № 79060847 відкрито, рішення суду не виконано. 15.04.2026 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-268765247 від 21.04.2024 р. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 147/294/25 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2025 року рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором № 014-RO-82-268765247 від 21.04.2024 року в розмірі 165 557,58 грн., яка складається з: 147 169,13 грн. - заборгованості за кредитом; 18 388,45 грн. - заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

13.08.2025 року на виконання даного рішення Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

09.09.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. було відкрито виконавче провадження № 79060847 на підставі виконавчого листа № 147/294/25, виданого 13.08.2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованості за договором № 014-RO-82-268765247 від 21.04.2024 року в розмірі 165 557,58 грн., яка складається з: 147 169,13 грн. - заборгованості за кредитом; 18 388,45 грн. - заборгованості за відсотками, а також судового збору у розмірі 3028,00 грн.

15.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до цього договору, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-268765247 від 21.04.2024 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 79060847 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя по справі № 147/294/25.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні № 79060847 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 147/294/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-268765247 від 21.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька