Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2376/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Надь Р. Т. Та Росоха В. В., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попович Олександра Олександровича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Попович Олександра Олександровича звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Разом з тим, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє психічним захворюванням, вже був визнаний недієздатним. Внаслідок психічної хвороби сина, останній не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативний, не може залишатись вдома один, самостійно соціалізуватись та не орієнтується у просторі. Останнім часом, стан здоров`я погіршився.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання.
Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.
Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, що для встановлення стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрій ГЕЦКОПрисяжні: Рената НАДЬ
Володимир РОСОХА
The court decision No. 140765724, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 297/2376/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: