Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/8367/26
провадження 2-сз/216/33/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
20 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНЕК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2026 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», який діє на підставі довіреності, Шкапенко О.В., звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви посилається на те, що АТ «Акцент-Банк» було сплачені кошти судового збору в сумі 2662.40 (платіжне доручення №6005315618014 від 29.09.2026) до Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу за подачу позовної заяви. На підставі п.4.ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір та керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), просить винести подання (ухвалу) на повернення сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. згідно платіжного доручення платіжного доручення №6005315618014 від 29.09.2026 р.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 216/8367/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При поверненні суми судового збору поданий платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
При зверненні до суду із позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжного доручення №6005315618014 від 29.09.2026 р.
Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 08.09.2026 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із смертю відповідача, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.133, 268 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжного доручення №6005315618014 від 29.09.2026 року, за наступними реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: UA493077700000029090829000010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Чирський
The court decision No. 140755839, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/8367/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: