Court ruling № 140751049, 15.10.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18060/25

провадження № 2/753/13042/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участі секретаря судового засідання Яценко Є. О.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Поповича Михайла Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання, призначене на 15 жовтня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15 жовтня 2026 року від представника відповідача, адвоката Поповича Михайла Володимировича до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у лавах Збройних Сил України. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглядати без його участі.

Позивач у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників, які не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею восьмою Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту другого частині першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) по всій території України запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено до тепер.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

З наданої представником відповідача довідки № 2543/7655 від 29 червня 2026 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 26 березня 2026 року по теперішній час. Вказане також підтверджується військовим квитком ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 березня 2026 року серії НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що в тексті пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України вживається вираз «суд зобов`язаний», що означає обов`язок суду вирішити питання саме у спосіб, передбачений вказаною нормою при наявності визначених нею умов. Тобто, при перебуванні сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд не вправі ухвалити інше рішення ніж як зупинити провадження в справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 сформувала висновок, відповідно до якого під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно враховувати таке: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду зауважила, що положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яке встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Враховуючи, що представником відповідача підтверджено обставини щодо його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому у суду відповідно до пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України виникає обов`язок зупинити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у вказаній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Поповича Михайла Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до закону, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко