Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/834/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заяву ФГ "Михайлівське-В" з грошовими вимогами до боржника
по справі
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро"доТовариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край"провизнання банкрутомза участю :
розпорядника майна - Кожушко О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:
1. Визнати грошові вимоги Фермерського господарства "Михайлівське-В" с. Михайлівка Вінницької обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" в загальній сумі 3 071 724,62 грн, з якої: 2 957 234,12 грн - підлягають включенню до 4 черги, 114 390,50 грн - до 6 черги, а також 6656,00 грн судового збору до 1 черги.
Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.
СуддяС.В. Міньковський
The court decision No. 140748592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/834/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: