Court ruling № 140748069, 01.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 914/640/26

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт система», м. Вінницядо відповідача:Фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни, Львівська обл., с. Воля Якубоваза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ Акціонерного товариства «Асвіо Банк», м. Чернігівпро:стягнення безпідставно набутих коштівСуддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники учасників справи:від позивача:Старицька Ю.Ю., Мацак О.Ю. адвокати;від відповідачки:не з`явився;від АТ «Райффайзен Банк»:не з`явився;від АТ «Асвіо Банк»:Дубров Д.Г. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евростандарт система» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни (надалі Відповідачка) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 20.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.04.2026.

Ухвалою від 27.04.2026 задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів (вх. №10906/26, вх. №10907/26 та вх. №10932/26 від 20.04.2026), витребувано відповідні докази у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Асвіо Банк», залучено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі АТ «Райффайзен Банк») та Акціонерне товариство «Асвіо Банк» (надалі АТ «Асвіо Банк») до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 01.06.2026.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 24.09.2026 відкладено підготовче засідання на 01.10.2026.

Представники позивача та АТ «Асвіо Банк» в`язали участь у підготовчому засіданні 01.10.2026 у режимі відеоконференції. У свою чергу, відповідачка та АТ «Райффайзен Банк» не забезпечили явку представників у вказане засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідачки заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтоване його перебуванням на лікарняному через захворювання (вх. №27666/26 від 01.10.2026).

Надаючи оцінку відповідним доводам, а також враховуючи заперечення представників позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки представником відповідачки не доведено належними і допустимими доказами існування обставин, на які він посилається як на підставу свого клопотання. Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази його перебування на лікарняному.

У тексті клопотання представник зазначає, що надасть тимчасовий листок непрацездатності на наступне засідання. Разом з тим, процесуальний закон не передбачає можливості задовольняти клопотання про відкладення засідання з урахуванням ймовірного майбутнього подання стороною доказів неможливості забезпечити явку представника у таке засідання.

Крім цього, суд враховує, що попереднє підготовче засідання у справі було відкладене за клопотанням представника відповідачки (враховуючи його зайнятість у іншому засіданні у справі №442/5311/24, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області), а саме підготовче провадження триває з 20.03.2026. За цей час у відповідачки було достатньо можливостей для того, щоб висловити свої заперечення проти позову, подати відповідні пояснення та докази.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, виконання його завдань, відсутність заперечень від представників позивача та АТ «Асвіо Банк», суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 22.10.2026 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 19.10.2026 (враховуючи тимчасову непрацездатність судді Крупника Р.В. у період з 05.10.2026 по 16.10.2026 включно).

Суддя Крупник Р.В.