Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.10.2026 Справа № 914/3894/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» (вх.№ 4504/26 від 01.10.2026) про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат
у справі № 914/3894/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», м. Львів,
до відповідача Geova, Vilnius Lithuania (Литовська Республіка),
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2026 у даній справі позовні вимоги задоволено.
01.10.2026 за вх. № 4504/26 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат.
Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» (вх.№ 4504/26 від 01.10.2026) про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі № 914/3894/25.
2. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 140748014, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3894/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: