Decision № 140747340, 20.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2026Справа № 915/297/26

За заявою Фермерського господарства "Віктор"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 915/297/26

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Приватного підприємства "Ін Форс Кемікал"

про стягнення 112 609,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 915/297/26 за позовом Фермерського господарства "Віктор" до Приватного підприємства "Ін Форс Кемікал" про стягнення 112 609,67 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2026 у задоволенні позову відмовлено.

22.09.2026 від Фермерського господарства "Віктор" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з проханням покласти на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн.

29.09.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 915/297/26, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вказано вище, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Так, у попередньому (орієнованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20 000,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн,

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги від 16.06.2025, укладений між Адвокатським об`єднанням «Науменко, Боруш і партнери» та Фермерським господарством «Віктор» (надалі - Позивач, Клієнт), за умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту Професійну правничу допомогу, а Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському об`єднанню Гонорар та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати.

Відповідно до пункту 2.2 Розділу 2 деталізація Професійної правничої допомоги та умови її надання узгоджуються Сторонами у відповідній Заявці, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 1.1 Розділу 1 Заявки № 1-ГС від 16.06.2025 предметом Заявки є надання Клієнту професійної правничої допомоги у вигляді збору доказів для підготовки і подання до суду позовної заяви про стягнення з ПП «Ін Форс Кемікал» (код 44000701) на користь ФГ «Віктор» (код 31712066) грошових коштів у сумі 112 609,67 грн, з яких сплачені кошти за неякісний товар - 110 400,85 грн та штраф - 2 208,82 грн, а також представництво інтересів Клієнта у справі за підготовленим і поданим позовом.

Пунктом 3.1 Розділу 3 даної заявки Сторони узгодили, що фактичний розмір Гонорару Адвокатського об`єднання за виконання цієї Заявки розраховується в залежності від обсягу фактично наданих співробітниками Адвокатського об`єднання послуг шляхом застосування погодинної оплати в залежності від витраченого обсягу часу на надання Професійної правничої допомоги.

Відповідно до пункту 3.2 Розділу 3 даної заявки на момент узгодження цієї Заявки в Адвокатському об`єднання діють наступні погодинні ставки - 4 000 грн/год.

Крім того, згідно з пунктом 3.5. розділу 3 даної заявки сторони узгодили, що фактичний перелік юридичних послуг і їх вартість як окремо, так і в загальному, розрахунок понесених фактичних витрат будуть визначені в Акті надання (приймання) професійної правничої допомоги у ході виконання Заявки.

Згідно з Актом № 1 від 23.03.2026 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору від 16.06.2025, заявки № 1-ГС від 16.06.2025 Клієнтом від Адвокатського об`єднання в період із 16.06.2025 по 23.03.2026 прийнято професійну правничу допомогу у вигляді наступних послуг: 1) консультація з приводу підстав для проведення лабораторного дослідження проб насіння соняшнику; 2) комунікація з ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» щодо проведення лабораторного дослідження на замовлення ФГ «Віктор»; 3) складання проекту заяви на проведення відбору проб насіння; 4) складання та надсилання засобами поштового зв`язку претензії до Приватного підприємства «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» щодо повернення коштів у сумі 110 400,85 грн.; 5) складання та подання позовної заяви до Господарського суду, про стягнення з ПП «Ін Форс Кемікал» на користь ФГ «Віктор» 112 609,67 грн.

Загальна сума грошових коштів до оплати за надані послуги згідно з Актом - 20 000,00 грн, на які витрачено 5 годин часу.

Клієнтом на рахунок Адвокатського об`єднання зазначені кошти сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1253 від 24.03.2026.

Крім того, згідно з Актом № 2 від 21.09.2026 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору від 16.06.2025, заявки № 1-ГС від 16.06.2025 Клієнтом від Адвокатського об`єднання у період із 24.03.2026 по 21.09.2026 прийнято професійну правничу допомогу у вигляді наступних послуг: 1) складання та подання засобами Електронного суду до Господарського суду міста Києва відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 915/297/26.

Сума грошових коштів до оплати за надані послуги згідно Акту складає 4 000,00 грн, витрачено 1 годину часу.

Клієнтом на рахунок Адвокатського об`єднання зазначені кошти сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1357 від 21.09.2026.

Враховуючи вищевказане, позивач вказав, що загальний розмір витрат, понесених ФГ «Віктор» на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 915/297/26 у суді першої становить 24 000,00 грн (20 000,00 + 4 000,00).

Поряд з цим, як вказано судом вище, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Таким чином, згідно з вищевказаною нормою судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у даному випадку підлягають покладенню на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про ухвалення у даній справі додаткового рішення щодо покладання на відповідача витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Віктор" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Ін Форс Кемікал" витрат на правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 20.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова