Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/744/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах
держави в особі Ружинської селищної ради
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав,
державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський", у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер 29226317 від 13.04.2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" на Гідроспоруду гребля урочище "Тракторна бригада 1", розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 1825255100:01:000:0286, площею 5,9107 га та знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район (Бердичівський), смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд.78а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 900564618252).
Зокрема, ухвалою суду від 01.10.2026 поновлено провадження у справі №906/744/25 та призначено підготовче засідання на 19.10.2026.
12.10.2026 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення, згідно з яким ОСОБА_1 направлялася ухвала суду від 01.10.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній".
У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирського району Житомирської області 19.10.2026 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 10 год. 30 хв. 19.10.2026, не відбулося, справа не розглядалась.
Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та призначає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 12 листопада 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.
СуддяКравець С.Г.
Направити:
1 - позивачу - електронний кабінет,
2 - відповідачу та представнику - електронний кабінет,
3 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.),
4 - Житомирській обласній прокуратурі та Бердичівській окружній прокуратурі - електронний кабінет.
The court decision No. 140747007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/744/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: