Court ruling № 140746745, 15.10.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Cправа № 902/962/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Покровська, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500) та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 136/48, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

до: Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 131 702,62 грн, розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, зобов`язання звільнити та повернути приміщення територіальній громаді

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Рудніцька І.В. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача Пасілецький О.М. підприємець.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/962/26 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича про:

стягнення з Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича на користь Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 131 702,62 грн;

розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 05.07.2016, укладеного між Відділом культури і туризму Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем Пасілецьким Олександром Миколайовичем;

зобов`язання Фізичну особу-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді в особі Ямпільської міської ради приміщення загальною площею 175,7 кв. м, розташоване за адресою: вул. Свободи, буд. 134, м. Ямпіль.

Суд продовжив на 30 днів строк підготовчого провадження у справі № 902/962/26 та повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2026, про що 21.09.2026 постановлено відповідну ухвалу.

20.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н від 20.09.2026 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання додаткових доказів та долучення їх до матеріалів справи. До клопотання додано відповідну заяву про поновлення процесуального строку та долучення додаткових доказів.

Зазначене клопотання зареєстровано загальним відділом "Канцелярія" 21.09.2026 за вх. № 01-30/9621/26.

25.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив № б/н від 25.09.2026 (вх. № 01-30/9870/26 від 25.09.2026).

25.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Ямпільської міської ради надійшла відповідь на відзив № б/н від 25.09.2026 (вх. № 01-30/9871/26 від 25.09.2026).

30.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.09.2026 (вх. № 01-30/10033/26 від 30.09.2026), до додатків якого долучено заперечення на відповідь на відзив. Водночас у прохальній частині зазначених заперечень відповідачем заявлено низку клопотань про витребування документів згідно із наведеним переліком.

На визначену судом дату з`явилася прокурор та відповідач.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Під час судового засідання суд розглянув клопотання відповідача № б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-30/9520/26 від 17.09.2026), задовольнив його та долучив до матеріалів справи поданий разом із ним відзив на позовну заяву.

Водночас судом установлено, що клопотання відповідача № б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-30/9521/26 від 17.09.2026), № б/н від 17.09.2026 (вх. № 01-30/9522/26 від 17.09.2026), а також клопотання, викладені у прохальній частині заперечень на відповідь на відзив, не відповідають вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене суд відмовив у задоволенні відповідних клопотань.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 20.09.2026 (вх. № 01-30/9621/26 від 21.09.2026) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання додаткових доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд залишив його без розгляду відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого судового засідання суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 10.12.2026, про що постановив відповідні ухвали в протокольній формі. Про дату, час і місце наступного судового засідання прокурора та відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/962/26 по суті, яке відбудеться "10" грудня 2026 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Могилів-Подільській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.10.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи