Court ruling № 140741755, 19.10.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 752/7889/26

№ провадження 2-п/738/10/2026

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 51 017,61 грн у відшкодування шкоди в порядку регресу, 2 662,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

17 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, зазначив, що має кабінет в підсистемі «Електронний суд», який в більшій мірі використовує для здійснення своєї адвокатської діяльності, куди надходить велика кількість документів, пов`язаних із здійсненням ним професійної правничої діяльності, не заперечував, що можливо і надходило повідомлення про виклик до суду в даній справі, але він не був з ним ознайомлений, а тому не з`явився до суду та не подав у встановлений судом строк відзив на позовну заяву. Також зазначає, що позивач у справі свідомо приховав від суду обставини, які повністю виключають його право на регрес.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року та призначення справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2026 року о 09-00 год в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина