№ 140741472, 19.10.2026, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Ширяївський районний суд Одеської області

19.10.2026Справа №: 511/2765/26Провадження № 3/518/870/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року сел. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В.,

за участі прокурора Котормуса С.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Татарстан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши з 02.06.2025 діяльність на посаді судового розпорядника Роздільнянського районного суду Одеської області, будучи державним службовцем 6 рангу категорії «В» та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 26.06.2026 р., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону, та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до наказу Роздільнянського районного суду Одеської області № 5одс від 07.12.2010 в.о. керівника апарату Роздільнянського районного суду ОСОБА_1 переведено на вакантну посаду судового розпорядника з 07.12.2010.

Відповідно до наказу Роздільнянського районного суду Одеської області № 49-ос від 23.05.2019 ОСОБА_1 присвоєно 6 ранг державного службовця з 01.06.2019.

Відповідно до наказу Роздільнянського районного суду Одеської області № 23-ос від 26.05.2025 судового розпорядника ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 02.06.2025 у зв`язку із досягненням нею 65-річного віку.

Згідно частини першої, пункту 1, підпункту «в» ст. 3 Закону, суб`єктами, особами, на яких поширюються дія цього Закону - є державні службовці.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну службу», посадова особа державної служби - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Згідно п. 9 ст. 8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов`язаний додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Згідно ст. 1 Закону, державний орган - орган державної влади, в тому числі колегіальний державний орган, інший суб`єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, юрисдикція якого поширюється на всю територію України або на окрему адміністративно-територіальну одиницю.

Таким чином, судовий розпорядник Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та суб`єктом на яку поширюється дія Закону відповідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону та Примітки до ст. 172-6 КУпАП, зобов`язана виконувати вимоги Закону, в тому числі визначені ст. 45 вказаного Закону.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" п. 2 ч. 1 ст. 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

12.10.2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ «Про знесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», яким відновлено обов`язок подання декларацій суб`єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На виконання вище зазначених вимог законодавства ОСОБА_1 зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік не пізніше 31.03.2026.

Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнана щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, припинивши 02.06.2025 діяльність на посаді судового розпорядника Роздільнянського районного суду Одеської області, за відсутності поважних причин, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, лише 26.06.2026 о 23 год. 07 хв., що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасної подачі декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025-й рік.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 відповідної декларації встановлений.

Поважні причини несвоєчасної подачі декларації ОСОБА_1 не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_1 , припинивши 02.06.2025 діяльність на посаді судового розпорядника Роздільнянського районного суду Одеської області, являючись суб`єктом, на яку поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 26.06.2026, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим порушила вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що після звільнення подала декларацію, однак при її поданні помилково обрала не той тип декларації. Виявивши помилку в червні, вона відразу направила належну. Також зазначила, що не мала наміру щось приховувати. Також просила суд суворо її не карати.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також судом досліджено письмові докази по справі копії декларацій за звітні періоди 2017-2026 рр. ОСОБА_1 , наказ № 5 від 26.03.1991 р голови Роздільнянського райнарсуду про прийняття ОСОБА_1 на посаду секретаря суду, наказ № 7 від 03.04.1991 року голови Роздільнянського райнарсуду про переведення ОСОБА_1 з посади секретаря суду на посаду діловода, наказ № 3 від 04.02.1993 року голови Роздільнянського райнарсуду про переведення ОСОБА_1 з посади діловода на посаду секретаря судового засідання, присягу ОСОБА_1 від 15.09.1998 року, наказ № 24-к від 05.05.2004 року голови Роздільнянського районного суду Одеської області про переведення ОСОБА_1 з посади судового розпорядника на посаду старшого секретаря суду, наказ № 47-к від 16.06.2006 року голови Роздільнянського районного суду Одеської області про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника апарату/завідуючого секретаріатом/ Роздільнянського районного суду Одеської області, наказ № 13-ос від 15.03.2008 року голови Роздільнянського районного суду Одеської області про переведення ОСОБА_1 з посади керівника апарату/завідуючого секретаріатом/Роздільнянського районного суду Одеської області на посаду судового розпорядника, наказ № 6-ос від 20.02.2009 р. голови Роздільнянського районного суду Одеської області про призначення ОСОБА_1 судового розпорядника тимчасово виконуючою обов`язки керівника апарату (завідуючої секретаріатом) суду на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку керівника апарату ОСОБА_2 , наказ № 5одс від 07.12.2010 року заступника голови Роздільнянського районного суду Одеської області про переведення ОСОБА_1 з посади в.о. керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області на вакантну посаду судового розпорядника, присягу ОСОБА_1 від 16.03.2017 року, наказ № 49-ос від 23.05.2019 року про присвоєння чергового рангу державного службовця ОСОБА_1 , Посадову інструкцію судового розпорядника Роздільнянського районного суду Одеської області, наказ № 23-ос від 26.05.2025 року керівника апарату суду та голови комісії з реорганізації (злиття) Роздільнянського районного суду Одеської області про звільнення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 26.05.2025 року керівнику апарату Роздільнянського районного суду Одеської області про ознайомлення з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» в частині необхідності подання декларації при звільненні протягом 30 календарних днів з дня припинення діяльності та подання декларації після звільнення за 2025 р до 01.04.2026 року, витяг з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них 2005 р. (02.39), відповідно до якого міститься підпис ОСОБА_1 про отримання 02.06.2025 р. трудової книжки.

Також судом досліджено рапорт оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НПУ лейтенанта поліції Станіслава Романенка від 27.06.2026 року на ім`я заступника начальника УСР в Одеській області ДСР НП України полковника поліції Олександра Ороса, відповідно до якого 27.06.2026 року ним було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , під час якого її запрошено до управління для надання пояснень. У телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила про неможливість прибути у зв`язку із сімейними обставинами та відмовилася від надання письмових пояснень. Водночас вона зазначила, що декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік подала несвоєчасно, оскільки помилково вважала, що не зобов`язана її подавати, а поважних причин для несвоєчасного подання декларації не мала. Крім того, ОСОБА_1 надіслала копію пенсійного посвідчення для долучення до матеріалів справи.

Крім того, судом досліджено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.05.2019 року ОСОБА_1 .

Також досліджено: наказ № 1077 від 23.10.2019 року НПУ про затвердження Положення про Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, Положення про Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; довідку Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 13/к від 09.01.2026 року; рапорт о/у Романенка С.С. від 09.07.2026 року; рапорт о/у Романенка С.С. від 09.07.2026 року.

Досліджені докази у сукупності підтверджують факт вчиненн ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставини, що пом`якшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 285 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне корупційне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення. Тому зазначена постанова підлягає направленню до Роздільнянського районного суду Одеської області у триденний строк з дня набрання нею законної сили.

На підставі положень ч. 1 ст.172-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Татарстан, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Копію постанови у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Повний текст постанови складено 20.10.2026 року.

Суддя: О.В. Алексєєва