Decision № 140739270, 19.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6452/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю: секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Урбан Маркет», про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до Овідіопольського районногосуду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд розірвати персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № UM007-11/0007 зі змінами внесеними додатковою угодою від 15.04.2022 укладений між ОСОБА_2 та Обслуговуючим Кооперативом «УРБАН МАРКЕТ»; Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «УРБАН МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені як пайовий внесок у сумі 100,00 грн., цільовий внесок у сумі 1 653 506,47 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 315 829,92 грн., а також три проценти річних, у сумі 91 877,09 грн, та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2022 між ОСОБА_3 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ) та Обслуговуючим кооперативом «Урбан Маркет» в особі голови кооперативу Піх Марії Анатоліївни укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № UM-007-11/0007 зі змінами внесеними додатковою угодою від 15.04.2022.

Згідно з умовами персонального меморандуму Відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність Позивачеві об`єкт нерухомості секція 7, квартира АДРЕСА_1 після завершення будівництва та введення його в експлуатацію. Відповідно до п. 4.2. персонального меморандуму орієнтовний строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію до 31.12.2023. Кооператив має право в односторонньому порядку змінити строк введення в експлуатацію на строк до 8 (восьми) місяців.

Позивач зазначає, що оскільки Відповідач жодним чином не повідомляв Позивача про зміну строків введення об`єкта в експлуатацію, то відповідно строки введення об`єкта будівництва в експлуатацію та передачу Позивачеві права власності на готовий об`єкт нерухомості сплинули 31.12.2023 року, але відповідач своє зобов`язання не виконав, право власності Позивачеві на об`єкт нерухомості не передав та навіть більше того, навіть не розпочав будівельні роботи, а на сайті Відповідача наразі міститься інформація, що об`єкт будівництва, право власності в якому на об`єкт нерухомості мав бути переданий Позивачеві знаходиться в стані «розробки», а запланований строк здачі в експлуатацію ІІІ квартал 2026 року та IV квартал 2027 року.

Позивач вказує, що на виконання умов персонального меморандуму Позивач внесла як асоційований член кооперативу та сплатила на розрахунковий рахунок Відповідача пай, вступний внесок та цільовий внесок на загальну суму 39 293,37 доларів США, що еквівалентно 1 653 606,47 грн. за курсом продажу валюти НБУ станом на дату подання цього позову (42,0836 грн. за долар США).

Позивач вважає, що у зв`язку з істотним порушенням Відповідачем умов персонального меморандуму та невиконанням своїх зобов`язань за договором та законом, такий договір має бути розірваний, а сплачені Позивачем грошові кошти на виконання умов персонального меморандуму повинні бути повернені Позивачу у повному обсязі.

При цьому позивач вказує, що оскільки сторони визначили у п. 5.1. персонального меморандуму сплату цільового внеску еквівалентному 50 054,37 доларів США та пайового внеску у розмірі 100,00 грн., на виконання чого Позивачем сплачено 39 293,97 доларів США, то Позивач цілком обґрунтовано має право на стягнення з Відповідача саме цієї грошової суми у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день подання позовної заяви, тобто 1 653 606,47 грн.

Також позивач вважає, що відповідач у зв`язку з порушенням своїх зобов`язань зобов`язаний сплатити Позивачеві інфляційні втрати у сумі 315 829,92 грн. та 3% річних у сумі 91 877,09 грн. від простроченої суми.

Стислий виклад позиції відповідача

Представник відповідача адвокат Ткачук О.П. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відзив мотивований тим, що правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про Кооперацію», укладеним між сторонами Персональним Меморандумом та Статутом Відповідача.

Відповідач зазначає, що Розмір Цільового внеску є спеціальним, у зв`язку з чим умови п.5.1.1. та п.7.5.3 Меморандуму не підлягають застосуванню, а згідно з п.7.5.2.6 Меморандуму у разі його дострокового розірвання до Асоційованого члена кооперативу застосовуються наступні обмеження: Вступний внесок, сплачений Асоційованим членом кооперативу при вступі до Кооперативу йому не повертається; За дострокове розірвання Меморандуму Кооператив утримує з Цільового внеску додатковий цільовий внесок у розмірі 7% (семи відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження.

Відповідач зазначає, що позивачка загалом внесла 1385924,26 грн., та поверненню підлягає сума у розмірі 1231821,62 грн.

Кооператив зазначає, що вживає усіх залежних від нього дій для організації будівництва, проте через форс-мажорні обставини, обумовлені воєнним станом, актуалізованим строком здачі будинку в експлуатацію, з урахуванням всіх зазначених обставин, є четвертий квартал 2026 - початок 2027 року.

Також відповідач вказує, що до нього письмової заява позивача із проханням розірвати її Меморандум не надходила, та в свою чергу Позивач відповідних доказів звернення із такою заявою до суду разом з позовною заявою не надала, відповідачем права позивача щодо розірвання за його ініціативою Меморандуму порушено не було, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідач вказує, що вимога щодо стягнення з ОК «Урбан Маркет» коштів в загальній сумі 2060536.75 грн, є фактично похідною до вимоги про розірвання Персонального меморандуму, що є безпідставною, та, враховуючи невірний розрахунок такої суми, Відповідач вважає таку похідну позовну вимогу також такою, що не підлягає задоволенню.

Також позивач зазначає, що у Відповідача немає невиконаного грошового зобов`язання перед Позивачем відповідно до Меморандуму, та на спірні правовідносини дія статті 625 Цивільного кодексу України не поширюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2026 року було закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Бондар Ю.О. у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 15.04.2022 між ОСОБА_3 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ) та Обслуговуючим кооперативом «Урбан Маркет» в особі голови кооперативу Піх Марії Анатоліївни укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № UM-007-11/0007 (далі персональний меморандум) зі змінами внесеними додатковою угодою від 15.04.2022.

Відповідно до п. 2.1 Персональний меморандум за своєю правовою суттю є двостороннім правочином, який визначає істотні умови взаємодії Кооперативу та Асоційованого члену, спрямованої на досягнення передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задоволення потреб Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок. Потреби Асоційованого члена задовольняються шляхом виникнення у останнього, за результатами членства у Кооперативі та виконання вимог Меморандуму, Права Асоційованого члена, передбаченого Меморандумом. Відносини між Асоційованим членом та Кооперативом регулюються діючим законодавством України Меморандумом та Статутом Кооперативу.

Відповідно до п. 2.2. Меморандум укладений Сторонами з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб Асоційованого члена шляхом виникнення у нього Права Асоційованого члена, передбаченого цим Меморандумом, та створення можливості зареєструвати право власності Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості у майбутньому.

Об`єкт нерухомості - секція 7, квартира будівельний номер № 07, будівельною площею 41,43 кв.м, розташована на 11 поверсі Об`єкта будівництва, схема якого зазначена у Додатку №1 "Схема Об`єкта нерухомості" до Меморандуму.

Комплекс «URBAN MARKET» багатофункціональний окремий комплекс з підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3.1. в порядку, передбаченому Меморандумом, Асоційований член зобов`язується внести Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок в розмірі, визначеному Меморандумом, а Кооператив, в свою чергу, досягти передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задовольнити потребу Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок, шляхом забезпечення виникнення у Асоційованого члена Права Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості, зазначений у Меморандумі, після завершення будівництва Об`єкта будівництва і введення його в експлуатацію, в порядку, визначеному Меморандумом.

Відповідно до п. 4.2. персонального меморандуму орієнтовний строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію до 31.12.2023. Кооператив має право в односторонньому порядку змінити строк введення в експлуатацію на строк до 8 (восьми) місяців.

Відповідно п. 5.1. Пайовий внесок складає 100 грн. і підлягає внесенню на рахунок кооперативу не пізніше 15 квітня 2022 р. Цільовий внесок, на момент укладення Меморандуму, дорівнює 1 499 128,38 грн. (Один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять вісім грн. 38 коп.), що за домовленістю Сторін еквівалентно 50054,37 дол. США (П`ятдесят тисяч п`ятдесят чотири дол. 37 цен.), розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладання Меморандуму та становить 29,950 грн.

Відповідно п. 5.1.1. У випадку, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати укладання Меморандуму, Асоційований член внесе Цільовий внесок (частину Цільового внеску) у розмірі, що дорівнює або є більшим ніж 70% (сімдесят відсотків) від вказаної у п.5.1. суми, до Асоційованого члена застосовуються Особливі умови задоволення потреб, що стали причиною його вступу до Кооперативу, (визначені у п.7.5.3. Меморандуму). За таких обставин, Сторони також погодили можливість визначення суми Цільового внеску, зазначеної у п.5.1. Меморандуму в новому розмірі, про що Сторони можуть укласти відповідну додаткову угоду до Меморандуму,

Відповідно п. 7.5.1.1. Повернення Цільового внеску та Паю за Меморандумом може бути застосовано внаслідок наступного: наслідок розірвання Меморандуму з ініціативи Асоційованого члена кооперативу загальний та особливий порядок, що визначені п.7.5.2. та п.7.5.3. Меморандуму.

П. 7.5.2. Передбачено загальний порядок розірвання Меморандуму з ініціативи Асоційованого члена кооперативу: 7.5.2.1. Асоційований член кооперативу має право заявити Кооперативу про своє бажання розірвати Меморандум та вийти зі складу Асоційованих членів кооперативу у будь-який строк, але не пізніше чим 60 днів до введення будинку в експлуатацію. 7.5.2.2. У такому випадку, Асоційований член кооперативу надсилає на адресу Кооперативу письмову Заяву про розірвання Меморандуму та повернення Цільового внеску та Паю. Заяву має бути надіслано засобами поштового зв`язку із описом вкладення та повідомленням про вручення, або шляхом вручення у приміщенні Кооперативу із тим розрахунком, щоб вона була доставлена Кооперативу у строк не пізніше чим 45 днів до введення будинку в експлуатацію. 7.5.2.3. Заява Асоційованого члена кооперативу затверджується Загальними зборами членів кооперативу при відсутності заборгованості перед Кооперативом зі внесення Цільового внеску та Паю або при внесенні Цільового внеску в неповному розмірі але своєчасно за Графіком внесения Цільового внеску, протягом 7 (семи) робочих днів від дати її надходження. У іншому випадку протягом 30 (тридцяти) робочих днів. 7.5.2.4. Повернення Цільового внеску та Паю такому Асоційованому члену кооперативу здійснюється протягом 3 (трьох) календарних місяців від дати затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Цільового внеску та Паю Асоційованому члену, окрім випадків, визначених п. 7.5.2.7. Меморандуму. 7.5.2.5. Сторони Меморандуму погодили, що повернення Цільового внеску та Паю на умовах, зазначених у п. 7.5.2. Меморандуму здійснюється у гривні в сумі, що сплачена таким Асоційованим членом за Меморандумом.

Відповідно до п. 7.5.2.6. У разі дострокового розірвання Меморандуму за вищевказаними обставинами (п. 7.5.2.1.), до Асоційованого члена кооперативу застосовуються наступні обмеження: Вступний внесок, сплачений Асоційованим членом кооперативу при вступі до Кооперативу йому не повертається; За дострокове розірвання Меморандуму Кооператив утримує з Цільового внеску додатковий цільовий внесок у розмірі 7% (семи відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму, та повернення Асоційованому члену Цільового внеску та Паю. При цьому, розрахунковий розмір Цільового внеску не може бути менший, ніж Цільовий внесок, що зазначений у п.5.1. Меморандуму. 7.5.2.7. У випадку невнесення Асоційованим членом повного розміру Цільового внеску та Паю повернення сплаченої частини Цільового внеску та Паю такому Асоційованому члену кооперативу буде проводитися протягом 1 (одного) календарного року від дати оформлення Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену Цільового внеску та Паю з урахуванням положень п.7.5.2.5. та 7.5.2.6. Меморандуму.

Відаповідно до п. 7.5.3 передбачено особливий порядок розірвання Меморандуму з ініціативи Асоційованого члена кооперативу: 7.5.3.1. Асоційований член кооперативу має право заявити Кооперативу про своє бажання розірвати Меморандум та вийти зі складу Асоційованих членів кооперативу не раніше ніж 45 днів до введення будинку в експлуатацію та не пізніше ніж 30 днів до введення будинку в експлуатацію. 7.5.3.2. В такому випадку, Асоційований член кооперативу надсилає на адресу Кооперативу письмову Заяву про розірвання Меморандуму та повернення Цільового внеску та Паю. Заяву має бути надіслано засобами поштового зв`язку із описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення у приміщенні Кооперативу із тим розрахунком, щоб вона була доставлена Кооперативу у строк не пізніше ніж 30 днів до введення будинку в експлуатацію. 7.5.3.3. Заява Асоційованого члена кооперативу затверджується Загальними зборами членів кооперативу при відсутності заборгованості перед Кооперативом зі сплати Цільового внеску та Паю, протягом 7 (семи) робочих днів від дати її надходження. 7.5.3.4. Повернення Цільового внеску та Паю такому Асоційованому члену кооперативу здійснюється протягом 3 (трьох) календарних місяців від дати затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Асоційованому члену Цільового внеску та Паю. 7.5.3.5. У разі дострокового розірвання Меморандуму за вищевказаними обставинами (п. 7.5.3.), до Асоційованого члена кооперативу застосовується обмеження лише щодо утримання Вступного внеску.

Відповідно до п. 7.5.3.7. Сторони Меморандуму погодили, що повернення Цільового внеску на умовах, зазначених у п.7.5.3. Меморандуму здійснюється у гривні в сумі, яка еквівалентна сумі у доларах США, що зазначена у п.5.1. Меморандуму та сплачена Асоційованим членом. При цьому, курс, який застосовується для вирахування суми Цільового внеску, яка підлягає поверненню, встановлюється згідно курсу продажу долару США на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню повернення внеску. З огляду на вищевказане, Сторони Меморандуму погодили, що максимальний курс, який може бути застосований для повернення Цільового внеску в будь-якому разі не може бути більшим ніж 35,00 грн. (тридцять п`ять гривень 00 копійок) за 1 долар США.

Відповідно п. 7.5.3.8. Умови, викладені у п.7.5.3. Меморандуму поширюються виключно на Асоційованих членів кооперативу, які внесли протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати укладання Меморандуму не менш як 70% (сімдесят відсотків) Цільового внеску, визначеного у п.5.1. Меморандуму, та повністю внесли Пай.

Також сторонами було укладено Додаткову угоду до персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № UM-007-11/0007 від «15» квітня 2022 року, відповідно якої сторони домовились викласти п.5.1.1 Меморандуму в наступній редакції: «5.1.1. У разі порушення Асоційованим членом свого зобов`язання з внесення Цільового внеску встановленого Меморандумом, а саме у випадку несплати в повному розмірі у строк до 31.05.2022р. першого платежу, який встановлений у додатку №2 "Графік внесення Цільового внеску" від «15» квітня 2022 року, то цей Меморандуму припиняє свою дію та вважається розірваним за взаємною згодою Сторін з 01.06.2022p. В цьому випадку у разі дострокового розірвання Меморандуму за вищевказаними обставинами, до Асоційованого члена кооперативу застосовуються наступні обмеження: За дострокове розірвання Меморандуму Кооператив утримує додатковий цільовий внесок в гривні у сумі, що еквівалентна 700 (сімсот) доларів США, зменшені на суму вступного внеску розрахованого за курсом продажу долару США на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладення Меморандума."

Відповідно до Акту звірки від 28.10.2025 р. взаємних розрахунків по стану за період: 28.10.2025, укладеного між ОК "УРБАН МАРКЕТ» і ОСОБА_1 за персональним меморандумом №UM-007-11/0007 от 15.04.2022 року, що був наданий позивачем до суду на підтвердження виконання зобов`язань за меморандумом, позивачкою у загальному розмірі було сплачено 1385924,26 гривень. Зазначені обставини також визнаються відповідачем у відзиві, де вказано, що позивачкою ОСОБА_1 фактично сплачено: пайовий внесок 100 грн, вступний внесок 5996,59 грн та цільовий внесок 1379827,67 грн.

Останній платіж здійснено позивачкою 25.12.2024 року у розмірі 105500 гривень. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати укладання Меморандуму (станом на 15.05.2022 року) позивачкою не було внесено 70 % (сімдесят відсотків) Цільового внеску, визначеного у п.5.1. Меморандуму.

На момент розгляду справи судом будівництво не завершено та об`єкт будівництва не передано в експлуатацію.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

У статті 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі зокрема добровільного виходу з нього.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Законом України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» № 2518-IXвід 15.08.2022 року частину 14 Закону України «Про кооперацію» доповнено новою частиною такого змісту:

«Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва)».

Дані зміни до Закону України «Про кооперацію» набули чинності 10.10.2022 року.

Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» № 2518-IX від 15.08.2022 року:

1) правочини щодо інвестування та фінансування будівництва об`єктів житлового будівництва з використанням коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, що здійснювалися способами інвестування та фінансування будівництва таких об`єктів відповідно до законодавства, яке діяло до набрання чинності цим Законом, зберігають чинність до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за такими правочинами;

2) інвестування та фінансування будівництва об`єктів, право на виконання будівельних робіт щодо яких отримано до набрання чинності цим Законом, з використанням коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, здійснюється відповідно до законодавства, яке діяло до набрання чинності цим Законом;

3) інвестування та фінансування будівництва об`єктів житлового будівництва, право на виконання будівельних робіт щодо яких отримано до набрання чинності цим Законом, з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, може здійснюватися виключно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спільного інвестування, а також шляхом емісії цільових корпоративних облігацій, виконання зобов`язань за якими здійснюється шляхом передачі об`єкта (частини об`єкта) житлового будівництва. Інші способи фінансування будівництва таких об`єктів визначаються виключно законом.

Забороняється залучення від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, коштів з метою інвестування та фінансування будівництва об`єкта нерухомого майна, щодо якого відсутнє право на виконання будівельних робіт або зупинено будівельні роботи до усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності;

4) з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

- здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень.

- представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

- укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

- діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, При цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Відповідно до аналізу наведених вище норм законодавства та встановлених у справі обставин вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 фактично сплачено:

- пайовий внесок 100 грн, вступний внесок 5996,59 грн та цільовий внесок 1379827,67 грн на виконання укладеного ним з ОК «Урбан Маркет» Персонального меморандуму від 15.04.2026 року № UM-007-11/0007;

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набула асоційоване членство в обслуговуючому кооперативі «Урбан Маркет», а Закон України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» № 2518-IX від 15.08.2022 року, яким внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про кооперацію» набув чинності 10.10.2022 року, та п. 1 ч. 7 ст. 21 цього закону передбачено, що правочини щодо інвестування та фінансування будівництва об`єктів житлового будівництва з використанням коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, що здійснювалися способами інвестування та фінансування будівництва таких об`єктів відповідно до законодавства, яке діяло до набрання чинності цим Законом, зберігають чинність до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за такими правочинами.

Крім того, п. 4 ч. 7 ст. 21 цього ж Закону передбачає, що з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»). Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18).

Між тим, асоційоване членство не передбачає рівного з іншими (повними членами) права участі в господарській діяльності кооперативу, що свідчить про фактичне відсторонення асоційованих членів від управління справами кооперативу. Водночас асоційоване членство надає переважне порівняно з іншими членами кооперативу право на одержання паю в разі його ліквідації.

Також асоційовані члени кооперативу не можуть обирати органи управління та бути у них обраними.

Відтак між асоційованими членами кооперативу та кооперативом можуть виникати лише майнові (у випадку участі у формуванні майнових фондів кооперативної організації; отримання кооперативних виплат і виплат на паї; отримання паю в разі виходу з кооперативу); господарські (у випадку участі у господарській діяльності кооперативної організації); трудові (якщо член кооперативної організації одночасно перебуває з цією організацією в трудових відносинах); та соціальні відносини (у випадку користування послугами кооперативу, внесення пропозицій, спрямованих на поліпшення її роботи).

При цьому корпоративних правовідносин у повному обсязі у розумінні статті 167 ГК України (яка діяла на час укладення сторонами Персональних Меморандумів) та статті 96-1 ЦК України між асоційованим членом та кооперативом або його іншими членам не виникає.

Такий висновок підтверджується логікою подальшого розвитку профільного законодавства.

На захист прав інвесторів будівництва нерухомого майна 15 серпня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2518-ІХ «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому».

Цим Законом законодавець доповнив статтю 14 Закону України «Про кооперацію» новою частиною такого змісту:

«Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва)».

Отже, системне тлумачення норм Закону України «Про кооперацію», ЦК та ГК України дає підстави для висновку, що асоційований член обслуговуючого кооперативу не наділений правомочностями, які б у повному обсязі відповідали ознакам поняття корпоративних прав, а спори між ним та кооперативом не є такими, що виникають із корпоративних відносин.

Таким чином, спори між асоційованим членом обслуговуючого кооперативу і таким кооперативом щодо сплати пайових внесків, визначених кооперативними договорами, не пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього кооперативу.

Такий висновок міститься у постанові Великої палати верховного Суду від 10.04.2024 року у справі № 750/319/18.

Як вбачається зі змісту Меморандуму, кооператив здійснює наступні види діяльності, але не виключно, зокрема: виконання функцій замовника Об`єкта будівництва, сприяння у виникненні у членів та Асоційованих членів Кооперативу прав, передбачених цим Меморандумом, згідно викладених ньому умов.

Забудовник TOB «Касібус», яке є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером: 5123755200:02:004:0172, на яке покладено функції із отримання дозвільних документів на будівництво комплексу « URBAN MARKET».

Отже, у Персональному меморандумі передбачено, що ОК «Урбан Маркет» не є забудовником чи генеральним підрядником будівництва, не відноситься до будівельних кооперативів і не має предметом діяльність пов`язану із здійсненням житлового, дачного, гаражного будівництва, а лише сприяє своїм членам та асоційованим членам у виникненні прав передбачених Персональних Меморандумом.

Предметом спору є грошові кошти фактично внесені позивачем в якості пайового та цільового внеску.

Як вбачається з встановлених у справі обставин, будівництво об`єктів наразі не проводиться і кошти, внесені позивачем, як стверджує відповідач у відзиві на позов і не заперечується його представниками, фактично не витрачені, тобто не використані в діяльності кооперативу, відповідач зазначає, що Кооператив не відмовлявся від своїх зобов`язань..

У справі, яка розглядається судом встановлено, що позивач частково сплатила внески, передбачені Персональним меморандумом, а саме фактично сплачено: пайовий внесок 100 грн, вступний внесок 5996,59 грн та цільовий внесок 1379827,67 грн на виконання укладеного ним з ОК «Урбан Маркет» Персонального меморандуму від 15.04.2026 року № UM-007-11/0007.

Відповідно до наданих доказів оплати, протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів від дати укладання Меморандуму (станом на 15.05.2022 року) позивачкою не було внесено 83853,41 грн цільового внеску (15.04.2022 року- сплачено 14968,41 грн., 22.04.2022 р. сплачено 68885,00 грн.), що менше 70 % Цільового внеску, визначеного у п.5.1. Меморандуму.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 7.5.1 Меморандуму повернення цільового внеску та Паю за Меморандумами може бути застосовано зокрема внаслідок розірвання Меморандуму і ініціативи Асоційованого члену кооперативу в загальному порядку (п. 7.5.2) та Особливого порядку (п. 7.5.3).

Умови викладені у п. 7.5.3 Меморандумів поширюються виключно на Асоційованих членів кооперативу, які протягом 30 днів від дати укладення Меморандуму внесли не менше як 70% цільового внеску, визначеного у пп. 5.1 Меморандуму та повністю внесли Пай.

Як вбачається з матеріалів справи по укладеному позивачем Персональному меморандуму за перші 30 днів з дати їх укладення позивачем пайові внески сплачені повністю, але не було внесено суму цільового внеску, яка б перевищила 70% від погоджених сум за кожним із Меморандумів.

Відповідно до п. 7.5. Персонального Меморандуму у разі розірвання Меморандуму, у Кооперативу виникає зобов`язання перед Асоційованим членом по поверненню сплаченого за меморандумом Паю та Цільового внеску, з урахуванням вимог п. 7.4. Меморандуму.

Відповідно до п. 4.2. персонального меморандуму орієнтовний строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію до 31.12.2023. Кооператив має право в односторонньому порядку змінити строк введення в експлуатацію на строк до 8 (восьми) місяців. При цьому за умовами п. 4.2. Меморандуму це не буде вважатись порушенням умов Меморандуму.

Суд звертає увагу, що слід розуміти різницю між «планованим» та «орієнтовним» строком, так як указані поняття не є тотожними.

У даному випадку дата прийняття будинку в експлуатацію. була орієнтовною, тобто такою, що може змінитися в односторонньому порядку кооперативом на строк до 8 місяців і це не буде вважатися порушенням умов Меморандуму.

Орієнтовний строк здачі об`єкта в експлуатацію становив до 31.12.2023 р, а з урахуванням зміни кооперативом строку на 8 місяців строк здачі об`єкта в експлуатацію сплив 31.08.2024 року.

В якості обставин неможливості виконання зобов`язання відповідач посилався на форс-мажорні обставини через військову агресію РФ проти України.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (стаття 617 ЦК України).

За своєю сутністю цивільно-правова відповідальність означає виникнення у особи обов`язку майнового характеру, якого не було до вчинення правопорушення. У статті 617 ЦК України містяться підстави звільнення (випадок, непереборна сила) саме від відповідальності за порушення зобов`язання, а не за виконання договірного зобов`язання. Тому стаття 617 ЦК України не може бути застосована як підстава, що виключає виконання договірного зобов`язання (див. Постанову Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року в справі № 757/58385/16-ц (провадження № 61-17601свп18)).

Усталеним як в цивілістичній доктрині, так і судовій практиці під принципами виконання зобов`язань розуміються загальні засади, згідно з якими здійснюється виконання зобов`язання. Як правило виокремлюється декілька принципів виконання зобов`язань, серед яких: належне виконання зобов`язання; реальне виконання зобов`язання; справедливість добросовісність та розумність (частина третя статті 509 ЦК України). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц (61-18013сво18)).

На рівні норм ЦК України законодавець не внормував застосування конструкції форс-мажору в цивільних відносинах. Традиційно в цивільних відносинах форс-мажор є договірною підставою звільнення від цивільно-правової відповідальності. Проте це не перешкоджає учасникам цивільного обороту врегулювати свої відносини з врахуванням принципу свободи договору.

Очевидно, що за допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати, зокрема: застосування конструкції форс-мажору в своїх відносинах (на які випадки поширюється форс-мажор, які правові наслідки існування форс-мажору (наприклад, право на зміну чи розірвання договору); чим підтверджується форс-мажор; чи впливає існування форс-мажору на виконання цивільно-правового зобов`язання, яке виникло на підставі такого договору; як позначається існування форс-мажору на строках виконання цивільно-правового зобов`язання, яке виникло на підставі договору.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації проти України введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану (пункт 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022).

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 червня 2022 року в справі № 922/2394/21 вказано, що: «статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Таких висновків дотримується Верховний Суд у постанові від 16.07.2019 року у справі №917/1053/18 та у постанові від 09.11.2021 року у справі № 913/20/21».

Згідно з п. 7.6. Персонального Меморандуму Сторона Меморандуму не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання будь-якого зі своїх зобов`язань за Меморандумом, якщо доведе, що таке невиконання та/або неналежне виконання було викликано діями іншої сторони та/або обставинами непереборної сили, які знаходились поза її контролем (наприклад такими, як: стихійні лиха, акти, дії або бездіяльність органів державної влади та/або місцевого самоврядування,тощо) або уникнення чи подолання таких обставин або їх наслідків, за умови надання довідки уповноваженого державного органу, який вправі визначати обставини непереборної сили.

При цьому обставини непереборної сили звільняють тільки від відповідальності за порушення зобов`язань, однак не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань.

Натомість Член кооперативу може звернутися із заявою про припинення членства у кооперативі у разі істотного порушення кооперативом своїх зобов`язань перед членом. Для цього член кооперативу має довести порушення своїх прав.

У розумінні укладеного між сторонами Меморандуму він вважається діючим до повного виконання: Асоційованим членом внесенням у повному обсязі пайового, вступного та цільового внесків у відповідності до строків встановлених Меморандумами та графіками, які є додатками до Меморандумів, а Кооперативом отриманням документа. Що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття Об`єкта будівництва в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкта будівництва і передачею його протягом 30 робочих днів Асоційованому члену.

На час виникнення у сторін спору, Персональний Меморандум не виконаний сторонами і залишається діючим.

ОК «Урбан Маркет» у наданому відзиві не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за Меморандумом перед позивачем.

Враховуючи умови Меморандуму та встановлені у справі обставини щодо стану будівництва Об`єкта та співвідношення фактичних строків будівництва та орієнтовних, які вказані у Меморандумі, на які розраховувала позивач, на думку суду, ОСОБА_1 має право на дострокове розірвання Персонального Меморандуму та повернення внесених нею грошових коштів у вигляді вступного та Цільового внесків, проте з урахуванням умов Меморандуму.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна вимога про дострокове розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № UM007-11/0007, зі змінами внесеними додатковою угодою від 15.04.2022, укладеного між ОСОБА_1 та Обслуговуючим Кооперативом «УРБАН МАРКЕТ», підлягає задоволенню.

Що стосується розміру стягнення грошових коштів, які заявлені позивачем до стягнення з Кооперативу, то суд вбачає, що умовами Персонального Меморандуму передбачена можливість у разі дострокового розірвання Персонального Меморандуму за ініціативою Асоційованого члену кооперативу, повернення Асоційованому члену кооперативу вступного та цільового внесків у відповідності до загального або особливого порядку.

Оскільки позивачкою не внено протягом 30 днів з дати укладення нею Персонального Меморандуму 70% погодженої сторонами цих Меморандумів суми Цільового внеску, дострокове розірвання Персонального Меморандуму з таким Асоційованим членом кооперативу здійснюється в порядку п. 7.5.2. Персонального Меморандуму (загальний порядок).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Позивач просить стягнути з відповідача пайовий внесок у сумі 100,00 грн., цільовий внесок у сумі 1 653 506,47 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 315 829,92 грн., а також три проценти річних, у сумі 91 877,09 грн.

Проте суд звертає увагу, що у разі дострокового розірвання Меморандуму за вищевказаними обставинами (п. 7.5.2.1) до Асоційованого члену кооперативу застосовуються наступні обмеження:

- вступний внесок, сплачений Асоційованим членом кооперативу при вступі до кооперативу не повертається;

- за дострокове розірвання Меморандуму Кооператив утримує з Цільового внеску додатковий цільовий внесок у розмірі 7% (семи відсотків) від розрахункового розміру Цільового внеску, визначеного на дату затвердження рішення Загальних зборів членів кооперативу при розірванні Меморандуму та повернення Асоційованому члену Цільового внеску та Паю. При цьому, розрахунковий розмір Цільового внеску не може бути менший, ніж Цільовий внесок, що зазначений у п. 5.1. Меморандуму (п. 7.5.2.6).

Відповідно до п. 5.1. Персонального Меморандуму розмір цільового внеску становить 1 499 128,38 грн. Як вже встановлено, що ОСОБА_1 фактично сплачено: пайовий внесок 100 грн, вступний внесок 5996,59 грн та цільовий внесок 1379827,67 грн.

Тому з розміру цільового внеску, який сплачений позивачем за Персональним Меморандумом - 1379827,67 грн., поверненню підлягає (враховуючи розмір заявлених вимог) 1274888,68 гривень (1379827,67-(1499128,38*7%)), а з урахуванням пайового внеску 100 грн 1 274 988,68 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 315829,92 грн., а також три проценти річних, у сумі 91 877,09 грн, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Як вбачається з встановлених у справі обставин, позивачка не зверталась до відповідача з заявою про розірвання меморандуму, меморандум розривається у судовому порядку, та у зборів кооперативу до звернення до суду не виникало підстав для прийняття рішення про розірвання меморандуму з позивачкою, та відповідно повернення позивачці грошових коштів.

Верховний Суд при розгляді справи № 761/18405/23 підкреслив, що індексації підлягає лише гривня як національна валюта України, тоді як іноземна валюта індексації не підлягає. Тому положення частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення інфляційних втрат застосовуються лише до грошових зобов`язань, визначених у гривні, а не у гривні з валютним еквівалентом.

У випадку порушення зобов`язання, в якому кошти, виражені в еквіваленті в іноземній валюті, інфляційні втрати не стягуються, оскільки втрати від знецінення гривні відновлені еквівалентом іноземної валюти (постанови Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 540/974/15 (провадження № 61-9133св19), від 02 червня 2021 року у справі № 204/5296/15 (провадження № 61-12110св19), від 21 липня 2021 року у справі № 310/9979/15 (провадження № 61-11782св20).

Враховуючи наведене відсутні підстави для задоволення вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (Платіжна інструкція № PK63-C975-K910-588H від 06.11.2025), та у розмірі 12112,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру (Платіжна інструкція № 3X60-1922-0718-XP3H від 06.11.2025). Враховуючи задоволення вимоги немайнового характеру та часткове задоволення позовних вимог майнового характеру, з урахуванням ст. 141ЦПК України , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8457,53 грн. (968,96+7488,57(12112/2061 313,48*1274 888,68).

Керуючись ст.ст. 10-13,258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «УРБАН МАРКЕТ», про розірвання договору та стягнення грошових коштів,- задовольнити частково.

Розірвати персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № UM007-11/0007 зі змінами внесеними додатковою угодою від 15.04.2022 укладений між ОСОБА_5 та Обслуговуючим Кооперативом «УРБАН МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43761441.

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «УРБАН МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43761441, юридична адреса: 67806, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище міського типу Авангард(з), вулиця Спрейса Василя, будинок, 1, примішення 39к-7, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у загальному розмірі 1274988,68 гривень, що складаються з пайового внеску - 100,00 грн., цільового внеску - 1274888,68 гривень, що

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «УРБАН МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43761441, юридична адреса: 67806, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище міського типу Авангард(з), вулиця Спрейса Василя, будинок, 1, примішення 39к-7, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8457,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спічак В.О.