Court ruling № 140734321, 19.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1542/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Котика Максима Федоровича про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року у справі №509/1542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 20 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1336-4924 від 23.01.2024 року в розмірі 50 000,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Котик Максим Федорович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідач фактично не брав участі у розгляді справи, відзиву не подавав та не мав можливості викласти заперечення через стан здоров`я, необхідність проходження лікування, реабілітації та медичних оглядів. Відповідач не погоджується з розміром стягнутих процентів за кредитним договором, вважаючи їх надмірними та такими, що не відповідають принципам розумності, справедливості й пропорційності, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку У зв`язку з вказаними обставинами, представник ОСОБА_1 адвокат Котик Максим Федорович просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та здійснити перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 20 серпня 2026 року у справі №509/1542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 15 грудня 2026 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський