Court ruling № 140738014, 09.10.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/7186/26

нп 1-кс/490/4103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42026164690000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.08.2026 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Крім того, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 по цей час оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП, де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Громадяни, які перебувають у запасі і не призвані на військову службу або не залучені до виконання обов`язків щодо мобілізації за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, під час мобілізації, можуть бути відповідно до закону залучені до виконання робіт, які мають оборонний характер. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Згідно п. 79 Постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; виявляють призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, проте не перебувають на військовому обліку; організовують оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) визначають, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі за текстом - ТЦК та СП ).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону, Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин у сфері службової та професійної діяльності за наступних обставин.

Так, 31.07.2026, у період часу з 18 години 23 хвилин по 18 годину 52 хвилини, перебуваючи поблизу будинку №9 по вулиці Миколаївській у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у належному йому автомобілі VOLKSWAGEN UNYX PRO д.н. НОМЕР_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 16000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 , який рахується таким, що самовільно залишив військову частину, для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я.

В подальшому, 06.08.2026, у період часу з 13 години 22 хвилини до 13 години 55 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , у належному йому автомобілі VOLKSWAGEN UNYX PRO сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я, та одразу ж одержав від останньої, для себе раніше обумовлену ним ( ОСОБА_4 ) частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБ України станом на цей день становило 89379 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я.

Після чого, 06.08.2026, у період часу з 20 години 03 хвилини до 20 години 18 хвилин, перебуваючи за адресою: перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 у належному йому автомобілі VOLKSWAGEN UNYX PRO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я, зазначивши, що у випадку відмови надати неправомірну вигоду, ОСОБА_7 , буде отримувати бойовий досвід у частинах, які перебувають на лінії бойового зіткнення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди 11.08.2026, близько 15 години 46 хвилин, перебуваючи в належному йому автомобілі VOLKSWAGEN UNYX PRO сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, одержав від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБ України станом на цей день становить 179 322 гривні, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, а його протиправну діяльність було припинено.

З урахуванням викладеного, у період часу з 31.07.2026 по 11.08.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигаду в розмірі 16000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБ України на цю дату складало 715065,6 грн, та одержав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБ України на цю дату складало 268137 грн, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я.

12.08.2026 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.10.2026 включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік, що становить 1 331 200 (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті) гривень.

30.09.2026 року постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026164690000054 до 3 місяців, а саме до 11.11.2026 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 . В обґрунтуванні вказав, що на дайни час ризики недоведені, за такого просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , яка надала покази про обставини вимагання та одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб військової частини та посадових осіб військово-лікарської комісії, щодо надання письмової згоди про повернення її чоловіка ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини для подальшого проходження військової служби у військовій частині, а також подальшої видачі військово-лікарською комісією відповідних лікарських висновків по стану здоров`я, які дозволять звільнитись ОСОБА_7 з військової служби за станом здоров`я;

- протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 64/96-929т від 07.08.2026, №64/96-930т від 07.08.2026. №64/96-931т від 07.08.2026, №64/96-932т від 07.08.2026, №64/96-927т від 07.08.2026, №64/96-914т від 05.08.2026, №64/96-915т від 05.08.2026, протоколом ідентифікації грошових коштів від 06.08.2026, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.08.2026;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 «Iphone 15 Pro Max» від 21.08.2026;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.09.2026;

- іншими доказами у своїй сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- завершити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних та інших осіб;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, та особи підозрюваного, були встановлені ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням того, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження підстави для зміни запобіжного заходу відсутні та стороною захисту не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 11 листопада 2026 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2026 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9