Decision № 14073501, 01.03.2011, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. № 2-932 / 2011 р.

28 лютого 2011 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Бахматової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

3 липня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130201569.

За вказаним договором ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», як продавець, передало і встановило відповідачу устаткування для опалювання, відповідач вказане устаткування прийняв, із зобов’язанням виплатити вартість з відстрочкою платежу.

12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано Наказ № 538 «Про реорганізацію ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України. Відповідно до п.2 вказаного Наказу дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обов’язків ДП «Газ-тепло».

Позивач по справі вказує, що умови вказаного договору купівлі-продажу позивач виконав у повному обсязі, в той час як відповідачка виконала свої обов’язки частково, а саме відповідачка оплатила встановлене устаткування лише в розмірі 4273 грн. 00 коп. Загальна заборгованість відповідачки, як покупця, становить 7917 грн. 00 коп.

Позивач просив стягнути заборгованість, термін оплати якої настав згідно п. 3.4 Договору купівлі-продажу, що становить 6479 грн. 00 коп., також просив стягнути з відповідачки 120 грн. за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення, та 65 грн. 00 коп. за оплату судового збору. всього просив стягнути 6664 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, в телефонному режимі підтвердив підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив розглянути позов у попередньому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,-526, 530, 599, 655-656, 692-695 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( р/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість –6479 грн. 00 коп., за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення- 120 грн., за оплату судового збору- 65 грн., всього стягнути 6664 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, що не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: