Court ruling № 140729934, 19.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/38970/23

Провадження № 1-кп/127/1140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000001074 від 28.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки останні не з`явилися за викликом до суду без поважних причин, повідомлялися про судове засідання двічі.

Прокурор, захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання представника про виклик свідків не заперечували.

Заслухавши клопотання представника, думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За змістом ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана судом обов`язковою, представник потерпілої юридичної особи наполягає на їхньому виклику та допиту в судовому засіданні, дані свідки на виклик до суду не з`явилися без поважної причини, хоча про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2026 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для забезпечення виконання начальникам Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції (вул. Олександра Довженка, 73, м. Вінниця, електронна адреса: 35@vn.police.gov.ua) та Відділення поліції № 3 (смт.Ярмолинці) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавлівська, 65, смт Ярмолинці, електронна адреса: vdzgunp@hm.police.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: