Court ruling № 140719936, 19.10.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4149/26

Провадження № 2/307/2081/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд за підсудністю

19 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26325395, адреса: м. Рахів, вул. Партизанська, 1, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовною заявою до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області та Вонігівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідачів незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії. Передано роз`єднані (виділені в самостійне провадження) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та подальшої передачі судді.

Судом, 13.10.2026 року, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення місця реєстрації відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №3444645 від 13.10.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Рахівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26325395, зареєстрований за адресою: м. Рахів, вул. Партизанська, 1, Рахівського району, Закарпатської області.

За таких обставин, вважаю, що дана справа територіально не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Тячівського районного суду Закарпатської області по територіальній підсудності, відсутні.

Підстав, які б згідно з приписами ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) дозволили позивачу обирати підсудність в Тячівському районному суду Закарпатської області, з урахуванням спору, що виник між сторонами, не вбачається.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене та вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, зважаючи, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів позивача, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня №3 Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя М.М. Бряник