Decision № 140717898, 19.10.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1208/26

Провадження № 2/302/723/26

Номер рядка звіту 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі судді Повідайчика О.І., розглянувши заочно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (далі ПАТ «Закарпаттяобленерго», позивач) звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 33748,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (далі також Товариство, Оператор системи розподілу, Позивач) є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Так, ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку за № НОМЕР_1 відкритого на нього. 21.09.2021 вказаний об`єкт споживача ОСОБА_1 було відключено шляхом переведення ввідного автоматичного вимикача лічильника у вимкнене положення та подальшого його опломбування пломбою «с66411435», що підтверджується завданням на відключення №1617 від 21.09.2021р..

11 квітня 2024 року представниками оператора системи розподілу була проведена технічна перевірка на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами такої перевірки було виявлено порушення «Самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку зірвана пломба на ввідному автоматі». У зв`язку з виявленим порушенням, працівниками Хустської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідності до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ,на об`єкті відповідача ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення № 138047 від 11.04.2024 (даліАкт пропорушення). 24.05.2024 року, комісією з розгляду Актів про порушення було розглянуто Акт про порушення від 11.04.2024 року за №138047 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 1899 від 24.05.2024. За наслідками розгляду Акта про порушення № 138047 та результатами проведених розрахунків комісією ПрАТ «Закарпттяобленерго» з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 4368 кВт.год. і склало суму 33 748,47 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім грн. 47 коп) з ПДВ. Копію протоколу №1899 від 24.05.2024, розрахунку за Актом про порушення №138047 від 11.04.2024 та рахунок було направлено споживачу позивачем рекомендованим листом 20.06.2024. Станом на день звернення до суду, сума вартості необлікованої електричної енергії нарахована у зв`язку з виявленим порушенням ПРРЕЕ на об`єкті відповідача у розмірі 33748,47 грн. не оплачена. Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33 748,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача клопотав у першій заяві по суті про розгляд справи за правилами спрощеного провадження за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду не заперечує.

Ухвалою судді від 10 вересня 2026 року було відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Мейсар А.А. не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на час розгляду справи відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала, заперечення на заявлені позивачем вимоги на адресу суду не надходили.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повно та всебічно розглянувши надані позивачем документи та матеріали на обґрунтування заявлених ним вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до п.56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно роздруківки абонентської книжки по особовому рахунку за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом споживання електричної енергії.

21 вересня 2021 року вказаний об`єкт споживача ОСОБА_1 було відключено шляхом переведення ввідного автоматичного вимикача лічильника у вимкнене положення та подальшого його опломбування пломбою «с66411435», що підтверджується завданням на відключення №1617 від 21.09.2021.

У ході проведення технічної перевірки представниками оператора системи розподілу на об`єкті у відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення «п. 5.5.5 ПРРЕЕ», а саме: «Самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку зірвана пломба на ввідному автоматі».

По факту виникнення правопорушення у присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення №138047 від 11.04.2024 у відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства .Зазначений акт відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Акт про порушення ПКЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17.

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 24 травня 2024 року №1899 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №138047 від 11.04.2024, повідомлення про сплату за необліковану електроенергію по рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що сплата за необліковану електричну енергію за період з 13 жовтня 2023 року по 11 квітня 2024 року складає 33 748,47 гривень, що становить 4368 кВт/год необлікованої електричної енергії.

Згідно повідомлення №154-25/5182 від 20.06.2024 разом з копією протоколу від 24.05.2024 за № 1899 засідання комісії з розгляду актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії повідомлення було направлено копію ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

В порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої обов`язки, не здійснила оплату вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед ТОВ «Закарпаттяобленерго» на загальну суму: 33 748,47 грн.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ст. ст. 11-16, 22, 509, 526, 599, 610-612, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, встановив, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ мало місце самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку зірвана пломба на ввідному автоматі, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 33 748,47 гривень, що також не заперечує відповідачка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2 662, 40 гривень, сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 509, 599, 610-612, 623, 714, 1166 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131529) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33 748,47 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім грн. 47 коп.), та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач вправі оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повне рішення суду складено 19.10.2026.

Повне найменування учасників:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (ЄДРПОУ 00131529, юридична адреса: село Оноківці, вул. Головна, буд. 57, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. І. Повідайчик