Court ruling № 140717847, 19.10.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1695/24

УХВАЛА

про привід

19 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000204 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000204 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у судове засідання повторно не з`явилися, із довідок пошти вбачається, що адресат відсутній.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у судове засідання також не з`явилися, згідно розписок, повістки були вручені (том 2 а.с. 173-212).

Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в судове засідання також не з`явилися, повідомили, що вони є військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону (том 2 а.с. 208-211).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , а також свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 повторно викликати повістками.

Захисник ОСОБА_30 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Захисником подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати їх привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 листопада 2026 року о 13:30 год. свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_10 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_12 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_13 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_14 ;

15. ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_15 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_16 ;

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця АДРЕСА_17 ;

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканця АДРЕСА_18 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця АДРЕСА_19 ;

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканця АДРЕСА_20 ;

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканця АДРЕСА_21 .

Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику відділення поліції № 5 (Соборний район м. Дніпра) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику відділення поліції № 4 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, начальнику відділу поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, начальнику відділу поліції № 4 (Шевченківський район м. Дніпра) Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику відділу поліцейської діяльності №2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, начальнику відділення поліції № 1 (с-ще Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, начальнику відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_31