Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 8494480625.
Крім цього, позивач заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 14999 грн. в період з 27.11.2019 по 04.12.2019 року.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивачем разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 14999 грн. в період з 27.11.2019 по 04.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати, та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО
The court decision No. 140717843, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/1386/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: