Court ruling № 140717580, 16.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 589/3543/26

Провадження № 6/369/816/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановила:

12 серпня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської надійшла вказана позивна заява за підсудністю із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі ухвали від 14.07.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Представник заявника - адвокат Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ Фінансова Компанія «Позика», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66258551 з примусового виконання виконавчого напису №55575, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана заява надана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису №55575, виданого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 4403,55 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну виконавчого провадження.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до судового розгляду на 16:00 годину 30 листопада 2026 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису №55575, виданого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 4403,55 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько