Court ruling № 140713064, 30.09.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2384/26провадження №: 2/398/2938/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дорош Е.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єланський О.Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення змін в актовий запис про народження дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення кожної дитини повноліття.

Разом з позовом було подано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Проведення експертизи просять доручити Державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи. Витрати на проведення експертизи позивач гарантує.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.08.2026 року до суду надійшов лист експерта в якому зазначено, що в ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» відсутня лабораторія для проведення судово-генетичної експертизи для визначення батьківства. В умовах даної установи можливо лише провести відбір біологічного матеріалу для подальшого проведення ДНК експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2026 року.

25.09.2026 року представником позивача через систему "Електронний суд" було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ?; яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи». Розгляд клопотання просить провести у його та позивавча відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання вдруге не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причина неявки суду не відома. Відзив на позов не подав.

Третя особа Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського МУМЮ України у підготовче засідання подали заяву про розгляд справи без представника відділу у зв`язку з неможливістю бути присутніми.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі №398/2384/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ДСУ «Дніпропетровське ОБ СМЕ»), код ЄДРПОУ:01985239, адреса: Україна, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел: +38 (056) 246-34 45, електронна пошта: tendersme@ukr.net, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, їх представникам положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.І. Стручкова