Court ruling № 140712759, 19.10.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1217/26

провадження № 2/588/680/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. в порядку розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд поновити строк позовної давності для подання позову до суду; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № L7746462 від 12.11.2018 в розмірі 20408,61 грн, а також понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Також позивач подав клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме: інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 , а також інформацію перерахування коштів у сумі 3500,00 грн маска картки НОМЕР_2 через транзакції 12.11.2018 - 2500,00 грн; 12.11.2018 - 1000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доказів, підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з огляду на те що ця інформація становить банківську таємницю і не могла бути отримана позивачем самостійно, необхідність в її отриманні виникла у позивача у зв`язку із необхідністю підтвердження належності карткового рахунку відповідачці.

Керуючись вимогами статей 76, 84, 182, 193, 194, 274, 277, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про перерахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 3500,00 грн маска картки НОМЕР_2 через транзакції 12.11.2018 - 2500,00 грн; 12.11.2018 - 1000,00 грн.

Установити термін виконання ухвали до 19.11.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь