Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/17493/26
Провадження № 2/344/8047/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.
за участі
представника позивача в режимі відеозв`язку адвоката Ковбасюк В.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КОМПАНІ 2.0» про стягнення коштів за додатковою угодою до договору підряду на виконання ремонтних робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 04.09.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано у суді 08.09.2026) до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КОМПАНІ 2.0» про стягнення коштів за додатковою угодою до договору підряду на виконання ремонтних робіт.
Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 09.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, призначено підготовче судове засідання, забезпечено позов.
Представник позивача в режимі відеозв`язку адвоката Ковбасюк В.А. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд закрити підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засіданні не прибув повторно.
Вислухавши представника позивача, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КОМПАНІ 2.0» про стягнення коштів за додатковою угодою до договору підряду на виконання ремонтних робіт, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Богдан АТАМАНЮК
The court decision No. 140711236, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/17493/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: