Court ruling № 140709015, 19.10.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження судового розгляду

19 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3145/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», в якому просить: 1) визнати протиправними дії Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», які полягають у застосуванні з січня 2020 по жовтень 2023 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї; 2) зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з січня 2020 року по жовтень 2023 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку (за їх наявності), а також позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог в частині спірного періоду.

При цьому суд звернув увагу позивача на те, що предметом позову є питання нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення з січня 2020 по жовтень 2023 року без конкретизації дати початку та закінчення спірного періоду.

12 жовтня 2026 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції:

1) визнати протиправними дії Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», які полягають у застосуванні з січня 2020 по 18 липня 2022 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї;

2) зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з січня 2020 року по 18 липня 2022 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позову та запропоновано подати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог в частині зазначення точної дати початку спірного періоду.

16 жовтня 2026 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції:

1) визнати протиправними дії Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», які полягають у застосуванні з 30 січня 2020 року по 18 липня 2022 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї;

2) зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 30 січня 2020 року по 18 липня 2022 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно.

Отже, з урахуванням уточнених позовних вимог суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін