Court ruling № 140707286, 19.10.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5676/26

Провадження № 2/206/3035/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа про стягнення 27 848,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1603670 від 29 липня 2025 року та судових витрат. Ухвалою від 12 жовтня 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 листопада 2026 року о 09 год 30 хв.

13 жовтня 2026 року відповідач через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28 жовтня 2025 року. Послався на неможливість повноцінно брати участь у розгляді справи та здійснювати захист своїх прав, зазначив, що представника у справі не залучив. Просив зупинити провадження до припинення його перебування у складі Збройних Сил України та розглянути заяву за його відсутності.

На підтвердження цих обставин надав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2026 року за формою № 5, військового квитка та документів, що посвідчують особу. Згідно з довідкою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28 жовтня 2025 року по теперішній час.

Питання про зупинення провадження вирішується за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) роз`яснила, що під час дії воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування слід вважати переведеними на воєнний стан. Для застосування зазначеної процесуальної норми належними є документи, які підтверджують проходження особою військової служби. Водночас суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця: якщо він заперечує проти зупинення та прагне продовжувати розгляд особисто або через представника, суд має врахувати його волю.

Надана відповідачем довідка підтверджує фактичне проходження ним військової служби на час звернення до суду. Відповідач прямо просить зупинити провадження, а його прохання розглянути заяву за відсутності стосується лише вирішення цього процесуального питання і не є згодою на розгляд позову по суті без його участі. Підстав сумніватися у достовірності наданих відомостей за матеріалами заяви не встановлено.

Отже, наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі на строк, визначений пунктом 2 частини першої статті 253 цього Кодексу.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 206/5676/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, та надати відповідні підтвердні документи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 254 ЦПК України провадження поновлюється за їхнім клопотанням або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Гаркуша